Кооператив. Проблема.
Орденоносный господь победоносного мира
Заслуженный господь краснознамённого страха
Праведный праздник для правильных граждан
Отточенный серп для созревших колосьев
В предыдущей статье поверхностно рассмотрели существующий комплекс программных средств, наработки которых пригодятся для создания платформы «Кооператив».
Именно поверхностно, но из этого уже можно сделать вывод, что все куски мозаики уже вброшены «Снежной королевой».
Теперь дело за этикой (как же надоело уже это слово).
Что такое кооператив без этики - показано в фильме «Гараж».
А проанализировано в статье "Почему Гараж - самый страшный фильм СССР".
Там (в фильме), кстати, кооператив уже и без платформы.
Но платформа - дело техники, была бы идея.
Но чтобы идея дошла в бытие - нужна этика.
Итак, главная проблема того, что светлое будущее в виде кооперативного движения не наступает - это отсутствие должной этики.
Более, того исследователи кооперативного движения рассматривают кооперацию, всего лишь как форму экономической деятельности.
Но этика объемлет все формы деятельности.
Этика - это форма жизни (извините за каламбур).
Таким образом, проблема даже не в отсутствии этики, а в отсутствии у исследователей кооперации понимания механизма влияния этики на возможность (вероятностную характеристику) формы деятельности.
Нет возможности даже создать форму деятельности из-за отсутствия должной этики.
Недостаточно людей носителей этой этики.
Я этого не замечал, поскольку вокруг меня оказались именно такие люди - с должной этикой: вот же они.
Но недостаточно.
К тому же многие даже могут задать вопрос: если они такие умные (носители такой хорошей этики) - почему они такие бедные?
И когда-то даже я был немного носителем этой этики, но диагностировал «такие бедные» - и начал эту самую этику в себе изживать.
Благо что метод изживания данной этики оказался прост: включение бычки и биоробота - очень помогает продавливать свои интересы знаете ли.
Какая нахрен кооперация - бабло рубить надо!
Получается что в обществе есть скрытый механизм диагностировать носителей этой этики и штрафовать их.
И мешает проявлению этой этики именно механизм штрафов.
Робот стань же вновь человеком:
Click to viewЧто же надо делать дабы повернуть время вспять (и что пустило время не по тем рельсам в 1965)?
Насколько я понимаю, угодник (который Николай) и занимался подобной деятельностью - согласовывал (угождал) с "мира зданием" допуск к форме деятельности.
То что для этого пришлось разрушать языческие капища - ничего личного: это всего лишь технология.
Так была расчищена дорога христианской этике, что позволило осуществить запуск формы деятельности «Христианство».
Но те события вряд ли нам удастся анализировать, ввиду сплошной маскировки.
Зато есть события ближе: поиск капиталистической этики, отраженный у Макса Вебера.
Тогда тоже была поставлена задача:
1. Создание платформы.
2. Поиск этики.
3. Зелёный свет носителям этики к платформе (заклинание?).
Создать платформу оказалось просто - банковская система.
А вот с поиском этики пришлось повозиться.
Поиск носителей нужной этики был осуществлён методом "Фермы стартапов".
Удачными оказались некоторые из стартапов типа «протестантская секта».
Выращенным в протестантских сектах носителям нужной этики был дан зелёный свет в обществе к платформе «банковская система».
Но есть примеры ещё ближе к нам во временном измерении!
Они неудачные - что делает их ещё более ценными!
Неудачными они оказались потому, что тогда не дали осуществить постановку задачи, ударив по голове мешком с томиками Карла Маркса.
Поэтому платформу создали магическим заклинанием «Вся Власть Советам».
А поиском этики вообще занялись «инстинктивные добровольцы», типа Макаренко.
"Флаги на башнях" - это и есть зелёный свет носителям должной этики к платформе "Вся власть Советам".
Что теперь?
Где искать фермы «положительного фанатирования», на которых выращивают должную этику сейчас?
Можно предположить, что стартапы, аналогичные сектам, по выращиванию новой этики где-то должны быть запущены.
По крайней мере «инстинктивными добровольцами» - во имя вселенной и хлебной корочки.
Майнинг, опенсоурс и децентрализованные соцсети - не являются ли эти явления всего лишь фермами нужной этики?
Платформа же - это не комплекс множества экземпляров программных средств и кодеров, их создающих.
Комплекс программных средств уже существует, о чем сказал в начале статьи.
Кодеры и пользователи тоже.
Все это превращается в платформу путём произнесения заклинания.
Заклинание же должно быть простое, как «Вся власть Советам», как «Банк».
Простое, но несущее огромный пласт информации.
После произнесения заклинания кодеры сами, бесплатно (или за взявшиеся, как мана небесная, средства), кинуться кодить.
А куски мозаики (программные продукты) сами поползут друг к другу и соединятся, как пазлы.
Таким образом Идея кооперации воплощается в виде Платформа, Заклинание, Этика - и не может даже мыслиться, как отдельная (от Жизни) компонента.