Большая трагедия 6
- Я тебя предупреждал! - пропищал сверху Склизкая Шваль. - С этим Иваном у нас не получится никакой государственной идеологии! Даже если мы припряжем русских для помощи в ее создании. Вот и получи теперь дыру в шлеме!
- Чем вам не нравится функция русского имени как указания на русский контекст? - спросила Лена.
( Read more... )
Comments 3
На полях: "Неопределенность его внешнего вида и делает сценический план актуальным".
Достоевский ("пушкинист") в "Братьях К." умудряется "забыть" о портрете Ивана Карамазова, одного из протагонистов, имеющего мысль об убийстве богатенького папеньки.
Другое: "Ключи!"
Когда я выделывал "Убийцу в рясе", особое внимание уделил именно ключу, который пропал вдруг после убийства, но которым была открыта дверь, через которую вошёл убийца (Алёша); тогда я и приводил сценку из "Скупого рыцаря" - примером "пушкинизма" ФМД.
Подумал теперь, что вдруг, да пригодится Вам для рассуждений персонажьих.
Reply
Спасибо! Подумаю. Да, "ключи" в смысле "коды" как-то не по-пушкински, тут должно быть что-то сюжетное. Хотя и "коды" не исключаются. Но, скорее всего, "ключи" связаны с обвинением Альбера в воровстве, они, возможно, уже пропали. Или какой-то из них, и похититель наверняка был отравителем. Тут какой-то смутный комплекс, но явно не случайный.
Я вот только про Достоевского и Лермонтова думаю, что они воспринимали Пушкина на все сто, со всеми теневыми планами и структурными особенностями. Наверняка было еще много таких читателей, но в этих двух полностью уверен. О Лермонтове в свое время даже писал, то есть о его чтении Пушкина. С Достоевским сложнее, у него материал более рассредоточенный, времени много надо, за него пока не решался браться. Да и он всяко глубже Пушкина понимал, чем мы на данный момент способны. В Гоголе тоже уверен, но с ним очень-очень трудно, хитер и увертлив)
Reply
Согласен по всем фигурам.
Reply
Leave a comment