Интересно, очень

[fiesta_konski]

...не сдержалась и спрашиваю - православных друзей(именно их мнение интересует в ДАННОМ вопросе) - а вообще может христаинин принимать и восхищаться книгами и др. произведениями искусств с прямо антихристианской позицией? Грех ли это или нормально - иметь вот такую свою точку зрения? Если убрать из нашего мира Христа, то вообще можно оправдать

Comments

[rivertsna]

Так же как нормальному человеку не может в принципе нравиться никакое безобразие.Раз нравится-есть червоточина,вот и все.Правило вонючего сыра рок-фор

[fiesta_konski]

Понятно, спасибо за Ваше мнение.

[kerlangua]

Думаю, не может. Если это противоречит истине, в том смысле, в котором мы ее понимаем - произведение не может вызывать восхищение. Особенно, когда речи идет о произведении, где важно именносодержание - прозе, или художественном фильме. Поэзия, живопись - вещи более символические.

[fiesta_konski]

Согласна - что если что-либо представлено символично, без конкретных названий, то особых вопросов нет. А вот когда конкретика...

[iv_s]

Смотря что вкладывать в понятие "нравиться". И что считать антихристианским. Я, например, не считаю Код да Винчи антихристинанским. Это обычный исторический детектив, духовные вопросы в нем не затрагиваются. У меня некоторые авторы, которые отвергают Христа, вызывают сочувствие: это люди, которые искали ответ, но не нашли его. Искренность их поиска вызывает уважение, в какой-то мере я ощущаю своё с ними сходство. Видимо, это можно назвать и "нравится"

[fiesta_konski]

Извините, но я уточнила - верующим , воцерковленным людям - которые знают историю христианства, происхождение имени Иисус, Христос, знают про Вселенские Соборы, где принимали Символ Веры, учение о Троице, о сущности и Боговоплощении... Кому на самом деле интересно учение о христианстве и христианстве. Может, вы стали только интересоваться православием - раз решились ответить при оговоренных условиях, но это свидетельствует Священное Писание - Бог- Иисус Христос, который принял искупительную смерть на кресте, а не удалился с выдуманной женой... ЛЮБАЯ другая точка зрения на этот факт - отрицает христианского Бога, поэтому она антихристианская, как перечисленные фильмы и книги, увы...

[iv_s]

Это про роман Брауна возражение? Так он нигде не утверждает, что знает правду о Христе. Это же фэнтези. С таким же успехом можно считать антихристианской книгой фантастику про внеземные гуманоидные цивилизации.

[fiesta_konski]

В любом произведении, где отрицается сущность Христа как Бога - антихристианские. Есть православные фентези - Воскресенская, например. А есть антихристианское - где ЗАТРАГИВАЕТСЯ личность Бога.
Гуманоиды, кстати, Его никак не затрагивают.

[kornet_liberia]

Разве может восторгаться христианин тем, что сделал Ирод или Иуда Искариот? Разве можно восторгаться, теми людьми которые,распинали Христа, забивали камнями первомученика Стефана? В любой антихристианской книге, фильме заложен именно этот смысл. Смысл который топчет христианство, а значит Христа, истину. Как бы тонко и красиво это не звучало или выглядело, но запах серы душит всё прекрасное в нём, показывая этим откуда всё это выползает. Сатана был лучшим ангелом и прекрасным, но это не сделало его верным Богу.

[fiesta_konski]

Согласна. В перечисленных книгах смысл очень тонкий - отрицание Иисуса Христа как Бога. Нет прямого поклонение злу. Вот люди и попадаются...

[leserate]

Я могу восхищаться тем, как произведение сделано, но тем больнее за автора, который данный ему талант направляет против Подателя.
Например, долгое время зачитывалась фэнтези Г.Л.Олди. Замечательно авторы владеют языком, интересные темы поднимают. Но когда они начали нести этим самым языком каббалистическую чушь, желание читать их дальше отпало - при том, что уважение к ним как к литераторам осталось непоколебимым.

[fiesta_konski]

У меня тоже такое было со многими авторами: пока они не льют грязь на Богородицу и Христа - и написано хорошо - читаю, но автор тут же перестает мне нравится, если он извращает Истину. Так было с Пелевиным, Булгаковым, Есениным...