Уроки истории

[fi_la]

Иногда я вспоминаю, что я немного историк. И вот вам история, которая сейчас вспоминается мне едва ли не каждый день

Comments

[moritur]

Лёша, я понимаю, что соберу гигантское количество дизлайков, но края-то знай, а? Каким бы чудовищем ты не считал Сталина, но приписывать фигню ему не надо, дураком он не был

[metall_tiger]

Ну суть-то не в том. А по фактажу Вы правы, НО:
Использовать территорию союза для организации челночных рейсов со сбросом оружия и продовольствия он-то не дал.

[moritur]

Влад, мы хорошо знакомы, можно на "ты".

Лёша не говорил о территории СССР и её использовании для поддержки Варшавы. Лёша говорил о наступлении. Я о нём и дискутировал. Этот аргумент вообще сбоку припёку. И даже он не столь однозначен, кстати говоря. Ну да не о нём сейчас.

О сути ведь.
А суть в аналогии и параллелях.
Каковые вообще неправомочны.
Ибо в одном случае мы действительно имеем дело с самоорганизовавшимся сопротивлением, без какой-либо серьёзной поддержки извне, со спонтанным социальным явлением. А во втором - с развёрнутой военизированной организацией, давно существующей.
В одном случае мы имеем дело с отчаянной попыткой победить во имя жизни, спастись. Во втором случае мы имеем дело с холодным расчётом поднять восстание "под приход" СА под стены Варшавы, победить во имя власти. Иначе говоря, с политиканством.
В одном случае мы имеем "действие снизу". Во втором случае мы имеем "действие сверху".
Аналогия неправомерна и даже несколько циничновата.

ЧТД.
По сути пост не по сути. Вот и всё.

[fi_la]

ты, наверное, удивишься, но я как раз закончил истфак. И более того, писал научную работу как раз по восстанию в Варшавском гетто. И затрагивал тему Варшавского восстания. И с матчастью знаком. Ну а насчет не хухры-мухры и потерь - посмотри на взятие Кениксберга и штурм Зееловских высот. Там гений Сталина проявился в полной мере.