Comments | ffffly: правовой статус спермы

ffffly

правовой статус спермы

Feb 18, 2013 00:34

Пример номер один. Представьте ситуацию, в которой два взрослых человека (муж и жена) решают воспользоваться институтом суррогатного материнства. Для этого они с помощью научных специалистов создают преэмбрион из клеток мужа и жены, который затем пересаживается суррогатной матери (которая только вынашивает эмбрион и рожает ребенка, генетически не ( Read more... )

Comments 8

urzik February 18 2013, 05:41:14 UTC

Ты говоришь о том, что надо прежде всего соблюдать дух закона, а не букву? И каждый раз отдавать себе отчет - какой закон ты применяешь и имеешь ли ты право это делать, вместо демонстрации того, что ты запомнил где какая статья?

Про жаль что они работают журналистами - очень правильно. Очень.

ffffly February 18 2013, 14:57:54 UTC

один профессор, еще в москве, когда при нем произносили фразу "дух закона", порщился и говорил: "фу ( ... )

urzik February 18 2013, 15:03:36 UTC

ну, наверное я это же имею ввиду, просто у меня терминов готовых нет )

avoider February 18 2013, 07:13:21 UTC

какое совпадение: заголовок "правовой статус спермы" и Гарвард. Вот ты ж не стал смотреть Legally Blonde, а там как раз девушку, поступившую в Гарвард, озадачивали тем же самым вопросом.

П.С. Петрович про тебя спрашивал

ffffly February 18 2013, 14:58:29 UTC

фильм-то я как раз смотрел, еще до отъезда, но такого вопроса там не помню. а пересматривать не хочется.

avoider February 18 2013, 15:39:03 UTC

"...I have to wonder if the defendant kept a thorough record of every sperm emission made during his life?...Well, unless the defendant attempted to contact every single one-night-stand to determine if a child resulted in those unions -- he has no parental claim over this child whatsoever. Why now? Why this sperm?...And for that matter, all masturbatory emissions where his sperm was clearly not seeking an egg could be termed reckless abandonment."
-- "I believe you've just won your case."

urzik February 18 2013, 07:42:57 UTC

Я перечитал последние 2 абзаца. Это очень-очень правильно. Спасибо ( ... )

ffffly February 18 2013, 15:02:20 UTC

да. я с такими вещами борюсь на своем поле достаточно просто - надо просто начать задавать человеку, который несет трескучую чепуху, конкретные вопросы из разряда "хорошо, теперь давайте посмотрим, как ваша теория выглядит в практической плоскости". как правило, люди очень быстро сдуваются. поверхностное знание - это тщеславие, желание произвести впечатление (на себя или других), и больше ничего. а лучший способ борьбя с тщеславием - это чувство стыда :-)