N361 Подборка прочитанного мною-20 (361-373)

[ffedd_ya]

Продолжаю подборку прочитанного мною.
Обычный текст - моё описание или характеристика, курсив - то, что по ссылкам, выделение жирным - всюду моё.

Тема - опять коронавирус COVID-19, в основном - карантин и/или экономика.

361. Опубликовано исследование, сколько возможных лет жизни у умерших отнял коронавирус (YLL, years of life lost) - вышло 13 лет

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Коронавирус, Медицина.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ffedd_ya]

Коронавирус, Медицина, Общество.

[lj_frank_bot]

Не сложилось. Но я стараюсь

[xc6slx]

2) То ли они хотят сказать, что уморить от 1 до 10% людей ради выживания 90-99% - морально окей. При этом, видимо, сами они, специалисты по вагонеткологии, уверены, что в процент умерших ни они, ни их пожилая мама не попадут.

Когда мне коллега сказал так непринужденно, что КВ гибнут пожилые.
На что я его спросил, а родителям твоим сколько лет? Он как-то сразу смерил пыл.

Он также не смог найти никаких признаков «живых» вирусов на поверхностях. «Когда мы брали образцы с дверных ручек, телефонов или туалетов, было невозможно культивировать вирус в лаборатории на основе этих тампонов…».
«Чтобы на самом деле «заразить» вирусом, необходимо, чтобы кто-то кашлял им в руку, немедленно дотрагивался до дверной ручки, а затем сразу после этого другой человек взялся за ручку и начинал касаться лица». Поэтому Стрик считает, что вероятность заражения при контакте с так называемыми загрязненными поверхностями мала.

Один из наших выдал вот такой запоминающийся текст.

Белоусов назвал влагу главным другом вируса. Когда содержащая его

[ffedd_ya]

Спасибо за комментарий! Да, всё примерно так.

Про зарплаты - для Москвы и Санкт-Петербурга это сработает, а далее будут уже меры властей, связи с Москвой (Нижний Новгород ближе всего к ней, и там случаев больше всего) и пр.

[notabler]

На совесть сделанный четкий анализ. Спасибо за работу

[ffedd_ya]

Спасибо за похвалу!

[alaev]

== В течение последних недель его команда завершила серьезное исследование, проведенное посредством опросов и расследований в домах ... Нет значительного риска заражения этой болезнью, когда вы ходите по магазинам. ==

Что-то меня в последнее упорно тянет ходить по блогам и плеваться ядом в т.учёных. Вот если окажется, что проф. Стрик тут изрядно спиз*нул, он понесёт хоть какую-нибудь ответственность? Если в Нью-Йорке заражено 20% населения, они что, все на вечеринках за 2 месяца перезаражались?

Куча фактов говорит, что надолго оказаться в одном помещении с больным означает заражение с вероятностью порядка 50%. Это относится к больницам, общежитиям, авианосцам и т.д. С какой стати магазины должны тут стать исключением? Во всех случаях переносчиком становится водный аэрозоль с вирусом, другие варианты менее вероятны.

По-видимому, вопрос о том, какой методикой пользовался Стрик, задавать бессмысленно. "Мы всех тщательно опросили, что вы ещё от нас хотите?"

[ffedd_ya]

>> Куча фактов говорит, что надолго оказаться в одном помещении с больным означает заражение с вероятностью порядка 50%. Это относится к больницам, общежитиям, авианосцам и т.д.

Ну вот именно что "надолго". В магазинах ведь такого нет (конечно, если покупатели не трепятся с продавцом по несколько минут, как это бывает в некоторых странах).
Зашёл - взял - расплатился - вышел.

[alaev]

Рассмотрим, например, больницу. В целом, конечно, и пациенты, и врачи находятся "в одном помещении", но это помещение довольно большое и со сложной планировкой. Если пациент заразился к-вирусом, то он может заразить соседей по палате, так как они дышат одним воздухом. Но его врач, например, отнюдь не сидит в этой палате часами. Он заходит, осматривает больного и идёт дальше. Контакт с больным может продолжаться 5-10 минут. Медсестра тоже там не сидит, тоже заходит лишь время от времени

[ffedd_ya]

Короткие контакты могут быть опасны, но с низкой вероятностью.

Было бы иначе - эпидемия развивалась бы сильно стремительней чем сейчас: зараженный в магазине -> другие зараженные в магазине -> они заражают потом других -> весь район, что ходит в магазин, заражается.
Но такого к счастью, в массовом масштабе не происходит.

Видимо играет роль время и расстояние: 5-10 минут близко к больному - врач и заболел с некой вероятностью.
А минута в магазине в 1,5 метрах - не заболел (хотя бывает всякое)

См историю про Даниила Тлисова и его жену - жили вместе, летели в самолете вместе, заразились видимо в самолете.
Но итог - он умер, а жена несколько дней кашляла при невысокой температуре и всё, тесты отрицательны.
https://www.bbc.com/russian/features-52398399

[poiupredatel]

Как всегда информативно, но может пора закрыть тему? А то уже становится несколько однообразно.

[ffedd_ya]

Да эта тема остальные оттерла.

Я вот собираю себе в собрание для дайжестов всякое про нефть, про Ленина как недавнего юбиляра - но как-то всё оно не смотрится в данной обстановке, выглядит неинтересным.
Всё захватила тема коронавируса.
Как её закроешь?

Но с другой стороны - я думаю, что написал по нему всё ли почти всё.
Бергамо, крупные города, графики по странам - всё есть, мои мысли есть, дайжесты того что интересно - есть.
Думал по российским регионам анализ провести, но как-то скучно - и так всё по сути понятно.
Можно ещё раз обновить данные по Беларуси, Швеции и соседям - но уже вторично.

Так что не знаю, пока нет особо мыслей о чём писать.
Но может, это и хорошо.

[poiupredatel]

Закрыть эту тему очень просто - взять и не писать)))
Мне тоже кажется, что про всё самое интересное вы уже выкопали, а дополнительные перепосты статей на тему (которые сейчас и правда идут тысячами) ничего полезного не дадут.

Про нефть, довольно интересно было бы, правда с учётом её последних скачков сейчас уже каждая собака специалистом по нефтяному рынку стала. Про Ленина, фигура слишком скандальная, да и лично неприятен. Вы кстати до всей этой суеты несколько тем для рассуждений анонсировали, может к ним вернуться?
Например тема 3, с учётом карантинов, исков США к Китаю и прочих недавних событий тоже получила серьёзное развитие.

[ffedd_ya]

Да, можно и не писать:
Это страшно, но не очень. Завещал же нам "молчи"
цензор Тютчев в дикой ночи или, правильней, в ночи
размышлявший о прекрасном и высоком, но пера
не любивший, даже классно им владея. До утра
в тихой мюнхенской гостиной созерцал он чистый лист
у потухшего камина, безнадежный пессимист.
(Б.Кежнеев)

Пока возникли мысли сделать некое коронавирусорезюме - написать что тезис "всё равно все переболеют" - неверен, написать про успешный опыт Китая и Вьетнама, написать что по мере увеличения опыта у власти будут предприниматься более хорошие меры, будет частичное ослабление карантина для отдельных случаев, которые сочтут неопасными.

По теме 3 - да тут стало больше неопределенности, неясно что будет, ввиду коронавируса. Некая антиглобализация случилась.