Правозащитники и ГУФСИН
Защита прав заключенных - дело нужное и в принципе благое. Если не использовать его для других целей.
aronbin в своей записи "По поводу защиты преступников"указывает на странное совпадение.
Один и тот же осужденный оказывается организатором беспорядков в ИК-6 г. Копейска в 2012, а через 2 года в 2014м уже в СИ-1 г.Челябинска.
И защищают его от злых сотрудников ГУФСИН одни и те же представители ОНК.
Возможно это просто совпадение. Возможно личная привязанность отдельных представителей ОНК именно к этому осужденному (имеют право).
Возможно, что упомянутый осужденный поставил целью жизни навести порядок во всех учреждениях ГУФСИН, где ему приходится побывать, и, как нарочно, попадаются исключительно учреждения, требующие решения проблем путем бунта заключенных.
Совпадения, не более того.
И защищают его вполне приличные люди.
Например Челябинская правозащитница, член объединенного демократического движения "Солидарность" Валерия Приходкина
Ничего особенного нет в том, что одним из лидеров "Солидарности" является Борис Немцов, и что в качестве целей и задач "Солидарность" открыто указывает смену политического режима и давление на власть с помощью массовых акций.
Ничего особенного нет в том, рекомендацию на включение Валерии Приходкиной в ОНК дало Движение "За права человека" Льва Пономарева. А то, что Движение "За права человека" с 19.12.2014 решением Минюста внесено в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента - вообще случайность и происки врагов этого движения. Личные взгляды Льва Пономарева, которые он высказывает на "Эхо Москвы" или Радио Свобода (в т.ч. про аннексию Крыма и обезумевший народ России) вообще никакого отношения к делу не имеют.
Как и блог В. Приходкиной на ресурсе http://7x7-journal.ru/, который (ресурс, а не В. Приходкина) спонсируется институтом "Открытое общество" известного ДЖ.Сороса.
Ничего особенного, мы тут тоже на международном по сути ресурсе. Мало ли кто где пишет.
Принадлежность другого персонажа, Оксаны Труфановой к организации "Русский вердикт", специализирующейся на защите националистов, оппозиционных гражданских и политических активистов, тоже ни о чем не говорит.
И вообще у нас демократия, плюрализм и свобода. Каждый защищает тех, кто ему нравится. Имеет право.
В принципе разговор был о беспорядках в СИ-1.
И, если быть честными, то из сообщений Валерии Приходкиной вырисовывается достаточно ясная картина происшедшего.
Под видом протестов против плохой еды и плохих условий шел передел власти между криминальными авторитетами. А порезанные вены - это обычный шантаж и "пугалка" на публику (кровью истечем, спидом всех заразим). Думаю, если осмотреть руки "вскрывшихся" - это не первый шрам там будет от "вскрывашек", возможно и не первая ходка на зону в истории их жизни.
Стоит ли так радоваться кадровым перестановкам и агонии ГУФСИНА по результатам данного происшествия - даже и не знаю. Тут правозащитникам виднее. Новые люди, как показывает время, им тоже не нравятся. Может в роли сотрудников ГУФСИН они видят исключительно аншельских личностей, выполняющих любые требования заключенных и правозащитников? Как знать.
Кроме того, при всем моем уважении к правозащитному движению, я несколько не понимаю, как люди без медицинского образования могут инспектировать больницы (пусть даже и в системе ГУФСИН), знакомится с медицинскими картами и говорить о правильности или неправильности диагнозов, консультаций и лечения.
Прошу считать данный пост исключительно личным мнением о ситуации. И не относится критично, если я вдруг допустила ошибки в терминах или толкованиях.
aronbin в своей записи "По поводу защиты преступников"указывает на странное совпадение.
Один и тот же осужденный оказывается организатором беспорядков в ИК-6 г. Копейска в 2012, а через 2 года в 2014м уже в СИ-1 г.Челябинска.
И защищают его от злых сотрудников ГУФСИН одни и те же представители ОНК.
Возможно это просто совпадение. Возможно личная привязанность отдельных представителей ОНК именно к этому осужденному (имеют право).
Возможно, что упомянутый осужденный поставил целью жизни навести порядок во всех учреждениях ГУФСИН, где ему приходится побывать, и, как нарочно, попадаются исключительно учреждения, требующие решения проблем путем бунта заключенных.
Совпадения, не более того.
И защищают его вполне приличные люди.
Например Челябинская правозащитница, член объединенного демократического движения "Солидарность" Валерия Приходкина
Ничего особенного нет в том, что одним из лидеров "Солидарности" является Борис Немцов, и что в качестве целей и задач "Солидарность" открыто указывает смену политического режима и давление на власть с помощью массовых акций.
Ничего особенного нет в том, рекомендацию на включение Валерии Приходкиной в ОНК дало Движение "За права человека" Льва Пономарева. А то, что Движение "За права человека" с 19.12.2014 решением Минюста внесено в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента - вообще случайность и происки врагов этого движения. Личные взгляды Льва Пономарева, которые он высказывает на "Эхо Москвы" или Радио Свобода (в т.ч. про аннексию Крыма и обезумевший народ России) вообще никакого отношения к делу не имеют.
Как и блог В. Приходкиной на ресурсе http://7x7-journal.ru/, который (ресурс, а не В. Приходкина) спонсируется институтом "Открытое общество" известного ДЖ.Сороса.
Ничего особенного, мы тут тоже на международном по сути ресурсе. Мало ли кто где пишет.
Принадлежность другого персонажа, Оксаны Труфановой к организации "Русский вердикт", специализирующейся на защите националистов, оппозиционных гражданских и политических активистов, тоже ни о чем не говорит.
И вообще у нас демократия, плюрализм и свобода. Каждый защищает тех, кто ему нравится. Имеет право.
В принципе разговор был о беспорядках в СИ-1.
И, если быть честными, то из сообщений Валерии Приходкиной вырисовывается достаточно ясная картина происшедшего.
Под видом протестов против плохой еды и плохих условий шел передел власти между криминальными авторитетами. А порезанные вены - это обычный шантаж и "пугалка" на публику (кровью истечем, спидом всех заразим). Думаю, если осмотреть руки "вскрывшихся" - это не первый шрам там будет от "вскрывашек", возможно и не первая ходка на зону в истории их жизни.
Стоит ли так радоваться кадровым перестановкам и агонии ГУФСИНА по результатам данного происшествия - даже и не знаю. Тут правозащитникам виднее. Новые люди, как показывает время, им тоже не нравятся. Может в роли сотрудников ГУФСИН они видят исключительно аншельских личностей, выполняющих любые требования заключенных и правозащитников? Как знать.
Кроме того, при всем моем уважении к правозащитному движению, я несколько не понимаю, как люди без медицинского образования могут инспектировать больницы (пусть даже и в системе ГУФСИН), знакомится с медицинскими картами и говорить о правильности или неправильности диагнозов, консультаций и лечения.
Прошу считать данный пост исключительно личным мнением о ситуации. И не относится критично, если я вдруг допустила ошибки в терминах или толкованиях.