Нелипович - Брусиловский прорыв.

[festung]

Удивительно много сегодня ссылок во френд-ленте на проект по ПМВ - grwar(там, кстати, лежит и отличная книга Маниковского). Стоит отметить статью о Брусиловском прорыве, который нынче с особой охотой используется белодельцами, забывающих о других операциях вроде Нарочской. При этом умудряясь сравнить 16-й и 44-й, что выглядит особенно умилительно и

Comments

Под рукой данных нет.

[festung]

Как минимум состоялся призыв 18-ти летних.
Возможно имеются ввиду кадеты.

Re: Под рукой данных нет.

[festung]

/*Внимательно изучаем матчасть, с какого возраста в Российской империи призывали в армию ... */
Внимательно изучаем письмо Гурко ВИВу.

/*Что касается кадетов, то они никогда в запасных полках не состояли .... */
Из них формировались части. Сейчас упоминания не найду, но 16-17-летние вполне могли попасть в части в конце 16-17-м.

[romengalad]

Так 2 к 1, или 5 к 1? :)

Как я понял.

[festung]

/*Так 2 к 1, или 5 к 1? :)*/
2 к 1 - общие потери(в т.ч. и санитарные).
5 к 1 - потери без учета пленных.

Вы с ним лично встречались?

[festung]

Или высосано из пальца?

Re: Вы с ним лично встречались?

[festung]

Ошибки есть у всех. Я замечу, дал ссылку не на личность Нелиповича, а на его статью.

Ошибки у Исаева, Свирина, у многих западных авторов(там вообще иногда караул).
Не говоря уже о Брусилове, Головине и др..

И прежде всего стоит обращать на тезисы статьи. Да, если призыва не было, то это весьма серьезная ошибка, но всю статью она явно не перечеркивает.
http://www.pereplet.ru/history/Zip/nelip.zip

Более того, огромный плюс того, что Нелипович работал с первоисточниками.

[festung]

У меня под рукой нет и в ближайшее время не будет ни сборника документов, ни самого документа.