а теперь серьёзный пост

Mar 29, 2013 09:48

Я считаю, что если какая-то группа людей называет себя правлением общественной организации и имеет соответствующие полномочия, то она должна принимать решения так, как это принято в цивилизованном мире. А именно - с публикацией доказательной базы ( Read more... )

чгк

Leave a comment

Comments 110

tulenoid March 29 2013, 08:04:11 UTC
тебе не кажется, что публикация доказательной базы может повлиять на более следующих предполагаемых иродов?

со 2 абзацем также не согласен: нигде не вижу наказания.

Reply

fess89 March 29 2013, 08:05:19 UTC
не понял. каким образом повлиять? типа следующие читеры будут осторожнее? естественно, будут.

Reply

tulenoid March 29 2013, 08:10:59 UTC
предполагаемые ироды увидят конкретные способы расследования от правления ЛУК. и будут более договариваться.
а более осторожны они будут уже счас.

Reply

fess89 March 29 2013, 08:11:59 UTC
ну так это война брони и снаряда, всё как обычно. строить систему безопасности таким образом ни к чему не приводит, поверь мне.

Reply


tulenoid March 29 2013, 08:07:47 UTC
про кидание какашками ты наверно прав, но зачем говорить об этом так, как будто это что-то плохое?

Reply

fess89 March 29 2013, 08:11:14 UTC
о_О
может, тогда и про читерство не будем говорить, что это что-то плохое? это же песочница, какая разница, что кто-то нечестно играет

Reply

tulenoid March 29 2013, 09:56:09 UTC
да никакой. только в этой песочнице так не принято и все.
поэтому если кто-то читерит, в него кидают какашками. ну, принято тут так.
С другой стороны, собственно в песочнице еще б и совочком по ебалу ёбнули. а тут вишь - вежливые. тико письма пишут. ну, принято тут так.

Reply

aleuna March 29 2013, 10:11:35 UTC
+1

Reply


mainkaif March 29 2013, 08:32:56 UTC
Суд присяжных.

Reply

fess89 March 29 2013, 08:45:36 UTC
суд присяжных тоже обычно так скрытно себя ведёт?

Reply

mavis_black March 29 2013, 10:28:05 UTC
насколько я могу судить из американских фильмов, суду присяжных предоставляют аргументы, он ими руководствуется и выносит вердикт без обоснований. но я не юрист - я кино зритель.

Reply


(The comment has been removed)

fess89 March 29 2013, 08:45:06 UTC
я считаю, что наказывать кого-то за то, что он _не помешал_ другому читерить - примерно так же, как в революционной Франции наказывали за мыслепреступление

Reply

(The comment has been removed)

fess89 March 29 2013, 09:03:48 UTC
пожалуйста, перечитай второй абзац моего поста. то, что ты во что-то не веришь, не значит ровным счётом ничего. пруфы надо предоставлять.

Reply


yuryak March 29 2013, 09:21:37 UTC
Если "кто-то" действительно знал, что другой украл вопросы, то да - наказание за такие действия вполне себе правомерны.

Reply


Leave a comment

Up