А если немного изменить фокусное растояние птичка была бы видна вся, а так птыц устрашающего вида с алым клювом, хотя, может ты так хотел? Оба снимка в композиции - супер, кот реально в ауте)))
Я сделал несколько кадров, с разной диафрагмой. Но если закрывать диафрагму (увеличивая ГРИПП), то сразу становятся видны прутья клетки, и получается не красиво. Там целых 6 прутьев... Если присмотреться, то их можно заметить. Я их не стирал, это полностью заслуга Гелиоса.
да я когда-то так эксперементировала с сеткой и веткой листьев, реально сетки не было видно, лишь легкий силуэт. Тогда все ясно. Милая птичка. А назвали как?
Я хотел назвать Непоседой, так как он не умеет сидеть на одном месте, он постоянно скачет и разговаривает. Но дочка сказала, что это тоже Голубчик. Так что, он теперь Голубчик второй!
Не, ну понятно, что охотник.. а в шоке от чего? 1.8.. - у меня по ходу такой вообще не было))))))))) Мне кажется, у меня тока в районе 5-4 была. А на Индустаре - чуть ниже была
1.8 - это редкость. Но вот 2.0 - был на Гелиосах. Например Гелиос 44-2: Шкала относительных отверстий 2; 2,8; 4; 5,6; 8; 11; 16 А вот у Индустар 50 и 50-2, начиналось с 3,5: 3.5; 4; 5,6; 8; 11; 16
Искал по аукционам Гелиос 44м-7 подешевле, но случилось, что попался 77м-4 совсем недорого. Я его купил, позарившись на отзывы счастливых владельцев стекла. Думаю, через неделю Почта России доставит 77м-4 в Брянск, и я буд его пользовать. Отзывы об этом советском стекле впечатляют, везде про боке и резкость пишут. А вот, Сергей, много промахов на открытой 1,8 у вас?
Очень интересный вопрос :) Вот с этим адаптером: http://feo-man.livejournal.com/23727.html Подтверждение фокуса срабатывает 100% правильно. Если наводить внимательно, то промашек нет, и все кадры в фокусе. Если немного поспешу, то промашки редко, но бывают, но это по моей вине, внимательнее нужно быть :) Подтверждение работает до F=4, а при солнечной погоде, и до f=8. При более закрытой диафрагме, навожусь по видоискателю (не переделанному) - промашек не бывает. Или навожусь на открытой, а потом (по числу щелчков, или визуально) закрываю до нужного мне значения.
И ещё один момент. Адаптер позволяет устанавливать значние диафрагмы на тушке. От того, какое значение выставленно на тушке, зависит яркость фото. С этим параметром тоже очень интересно играться. Я, как правило, ставлю на тушке f=2, а там по обстоятельства.
Comments 30
Reply
:)
Reply
Reply
Если захочет послать в Украину, то возьму.
Reply
Оба снимка в композиции - супер, кот реально в ауте)))
Reply
Но если закрывать диафрагму (увеличивая ГРИПП), то сразу становятся видны прутья клетки, и получается не красиво.
Там целых 6 прутьев... Если присмотреться, то их можно заметить. Я их не стирал, это полностью заслуга Гелиоса.
Reply
Тогда все ясно. Милая птичка. А назвали как?
Reply
Но дочка сказала, что это тоже Голубчик.
Так что, он теперь Голубчик второй!
Reply
Ты клетку снимал с полностью открытой диафрагмой?
Reply
Снимал на полностью открытой - F1.8
Если закрывать, то сразу видны прутья.
Reply
1.8.. - у меня по ходу такой вообще не было))))))))) Мне кажется, у меня тока в районе 5-4 была. А на Индустаре - чуть ниже была
Reply
Но вот 2.0 - был на Гелиосах.
Например Гелиос 44-2:
Шкала относительных отверстий 2; 2,8; 4; 5,6; 8; 11; 16
А вот у Индустар 50 и 50-2, начиналось с 3,5:
3.5; 4; 5,6; 8; 11; 16
Reply
Reply
Вот с этим адаптером:
http://feo-man.livejournal.com/23727.html
Подтверждение фокуса срабатывает 100% правильно.
Если наводить внимательно, то промашек нет, и все кадры в фокусе.
Если немного поспешу, то промашки редко, но бывают, но это по моей вине, внимательнее нужно быть :)
Подтверждение работает до F=4, а при солнечной погоде, и до f=8.
При более закрытой диафрагме, навожусь по видоискателю (не переделанному) - промашек не бывает.
Или навожусь на открытой, а потом (по числу щелчков, или визуально) закрываю до нужного мне значения.
Reply
Я, как правило, ставлю на тушке f=2, а там по обстоятельства.
Reply
Leave a comment