Закат России?!

Feb 23, 2007 02:22

Пассионарность, по мнению Л.Н.Гумилёва, генетически детерминирована, она возникает и накапливается как мутация при определённых временных и географических обстоятельствах у определённых групп людей в течение нескольких поколений. Пассионарность выполняет упорядочивающую, антиэнтропийную роль в человеческих сообществах. Она приводит к формированию ( Read more... )

наука

Leave a comment

Comments 28

chip33 February 23 2007, 00:48:49 UTC
Мне положительно нравится, когда работа генотипа определяется мнением. ;)

Reply

Ехидна fenix8 February 23 2007, 00:52:15 UTC
Ну, положим, они сами об этом спорят: "Есть разное понимание влияния генотипа на стереотип поведения. Одни считают, что генотип определяет психологический тип, другие, что психологический тип формируется в раннем периоде жизни под воздействием микросоциальных факторов. Диапазон мнений, клинических и субклинических градаций велик, но это означает, что практическая психология и психиатрия обладают достаточным понятийным аппаратом для изучения стереотипов поведения людей. Что очень важно, мало кто отрицает существенное значение наследственности в формировании того или иного психологического типа. В случае с акцентуациями, психопатиями и т.д. мы имеем дело не с обыкновенным менделевским расщеплением признаков, а значит уловить генетические закономерности в этом вопросе сложнее, чем разобраться с закономерностями окраски гороховых зёрен." (с) оттуда же

Reply

Re: Ехидна chip33 February 23 2007, 01:38:20 UTC
Чето тут спрорить? Это либо можно проверить, либо нет. Если можно, надо проверить. Если нет, то не о чем говорить.

Reply

Re: Ехидна fenix8 February 23 2007, 01:39:46 UTC
Это сложно проверить, это тебе не количество крылышек у дрозофил. Проверяют. Жди.

Reply


yonka_ February 23 2007, 10:59:34 UTC
"_Сочетание_ акцентуированных черт характера...весьма расширит границы понимания личности."

Reply

fenix8 February 23 2007, 12:18:13 UTC
Да, у тебя действительно сочетание. Гармоничный человек)
Я, например, 100 циклотимик. А все остальное менее 30%.

Reply


narghinn February 23 2007, 12:45:14 UTC
fenix8 February 23 2007, 13:20:34 UTC
Спасибо. С тобой непонятно. Вроде циклотимик, и тогда пассионарий, но я не нашла шкалу для экзальтаций, а она тоже сильно выражена. Надо подумать насчет получившегося сочетания.

Reply

narghinn February 23 2007, 14:47:40 UTC
Солнц, хочу тебя честно предупредить: над парадоксами моей ипанутой на всю голову психики безрезультатно ломал голову не один психолог. :)

Reply

fenix8 February 23 2007, 14:52:21 UTC
гы, спасибо, учту!

Reply


yonka_ February 23 2007, 12:50:19 UTC
1. Спасибо за тест.
2. Параноей на тему Риши не страдаешь?

Reply

yonka_ February 23 2007, 13:07:42 UTC
Re: Чем тогда страдает Лешка?! yonka_ February 23 2007, 14:10:01 UTC
Моё дело предложить.

Reply

Вдогонку. fenix8 February 23 2007, 13:38:53 UTC
Да, подумала, что еще стоит пояснить, почему, собственно, Ришковец всплыла в этом посте. (Ведь ты поэтому спросила, полагаю?) Дело в том, что она первая пришла мне на ум, когда я читала описание демонстративной акцентуации личности. Посему я кинула ей ссылку - мне бы очень хотелось подтвердить или опровергнуть свои наблюдения. Еще жду, когда пройдут тест молдер и Вовка. Выводы относительно себя я подтвердила. :) Да и вобще, инфантилизм - очень любопытная штука, я бы с удовольствием провела серию тестов, только знаю, Риш не согласится. И плюс, мне очень любопытны настоящие мотивы, по которым она культивирует инфантилизм. Ведь не просто же так? И насколько на это влияют гены, а насколько - среда и т.п. Вобщем, вот - полупрофессиональное любопытство)

Reply


Re: ну вот всё тебе) fenix8 February 23 2007, 19:19:50 UTC
Пассионарий.

Reply

Re: ну вот всё тебе) perikatipole February 23 2007, 20:28:50 UTC
можно было не сомневаться :)

Reply


Leave a comment

Up