Анти-терапия

[aconite26]

Такие классные предыдущие посты в соо, а тут я с тяжелой темой. Но считаю, что важно это вывесить сюда. (Мои предыдущие посты, на которые я ссылаюсь - у меня в журнале, по тэгу " критика accion - positiva").

Итак, я добралась до самого важного, что хотела сказать о деятельности accion-positiva : ее практики, которую я назову анти-терапией

Comments

[cat_gekata]

Самое феерическое - что практически никто не состоял. Рассказывают то, что сами слушали от имени третьих лиц, претензии которых они решили высказать здесь в собственных интерпретациях. То есть реально бОльшая часть благодарящих за пост понятия не имеет о том, что с кем где и как происходило, но, тем не менее, считает своим долгом примкнуть с благодарностям.

[nedomedik]

потому что эти "третьи лица" не поспешат делиться своей травмой в очередной (третий как минимум) раз, потому что во второй раз в ответ на свое доверие они получили ретравматизацию, и вы это прекрасно знаете.

от их имени говорят неравнодушные.
кроме того здесь есть показания элис вульф, почему вы их игнорируете?

лично от себя могу сказать, что у меня есть как минимум три свидетельства на заданную тему, озвучивать которые я не стану, потому что я пока еще не переросла этику.

[aconite26]

Спасибо за этот коммент.

[cat_gekata]

Да вообще-то эти третьи лица в свое время сделали все, чтоб поделиться всем, чем можно, со всеми, с кем можно, так что не стОит прибедняться.

"показания элис вульф, почему вы их игнорируете?" - потому что я не рассматриваю данное обсуждение как судебное разбирательство, а заинтересованные мнения - как показания.

Вообще, достаточно нелепо шантажировать взрослых людей угрозами что вы что-то там вынесите и расскажите, но вот только этика вам, якобы, мешает. Можете сказать - говорите, не можете - не нужно сотрясать воздух.

[nedomedik]

кто и где тут прибедняется?

и кто вас шантажирует-то?

я не буду ничего выносить ни при каких обстоятельствах, не переживайте.

я про этику говорю не для того, чтобы вас запугать, а для того, чтобы ответить вам на претензии, что никаких доказательств нет.

они есть, но многие останутся закрытыми навсегда, т.к. есть все-таки люди, которые умеют хранить чужие секреты.

кроме того есть открытые доказательства, но вы их упорно игнорируете.

да, получается, что я сотрясаю воздух, но не потому, что я ничего путного не говорю, а потому что многие выбрали НЕ СЛЫШАТЬ

[cat_gekata]

Я как раз не переживаю, потому что точно знаю ситуацию из первых рук.
И знаю, что нет того, что можно было бы вынести - вам пришлось бы это придумать. И что нет никаких секретов, которые пришлось бы вам хранить, поскольку все, кто хотел что-то сказать и кому было что сказать, давно все сказали.
Так что да, вы сотрясаете воздух, пытаясь найти какие-нибудь обвинения в адрес А.П.

[nedomedik]

я их НЕ ПЫТАЮСЬ найти

я их нашла))) и в количестве.

привет

[cat_gekata]

Пока не вижу ни одного нормально аргументированного обвинения, зато вижу много разных намеков и домыслов.

[nedomedik]

из тех примеров, которые открыты - это посты и комментарии элис вульф вот здесь у нее много на заданную тему http://elis-wolf.livejournal.com/... )

[sakura_kaioh]

давно бы так

[cat_gekata]

Вы дали ссылки, никакого отношения к деятельности ФОА не имеющие, и никак к этичности или неэтичности происходящего там и тогда не относящиеся. Это совершенно иные личные конфликты с другими людьми, к данному посту притянутые за уши.

При чем здесь тогда упомянутое сообщество, в котором, как утверждается в посте, была неэтичная психотерапия?
Вас сейчас, после этих некорректных ссылок, не смущает собственная позиция "обвинителя-правдоискателя", который в попытке обвинить валит в кучу все подряд? Вы это находите приемлемым и этичным?

[nedomedik]

вы издеваетесь что ли?
как я могу дать ссылки на ФОА если оно давным-давно перестало существовать?
я дала ОТКРЫТЫЕ примеры с эпизодами того, о чем говорит ТС.

[cat_gekata]

Я не издеваюсь, а говорю о том, что если вам нечего сказать по поводу реальной деятельности А.П. в ФОА, то не нужно вместо этого говорить другие вещи, никакого отношения к обсуждаемому в посте не имеющие.

[nedomedik]

мне есть, что сказать, но вы знаете, что говорить я этого не буду. как я уже отмечала выше
поэтому я дала ссылки на то, что имеется в открытом доступе.
но вас это не устраивает.

вы знаете, что никто с вами конфиденциальной информацией делиться не будет, поэтому говорите, что я сотрясаю воздух, а когда я даю схожие открытые примеры, вы говорите, что никакого отношения к обсуждаемому в посте это не имеет.

какое фантастическое лицемерие. впрочем, не привыкать.

[cat_gekata]

Я не вижу в упомянутых примерах ни малейшего сходства с тем, что приписывает авторка поста деятельности ФОА. И, в отличие от вас, я там непосредственно присутствовала, поэтому могу судить о том, что происходило в действительности там и тогда.

И еще - иметь свое мнение и знать действительную картину - это не лицемерие, а оперирование реальной информацией. Лицемерие - это, если вы не в курсе, когда заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов) приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели. (с)

В данном случае, я не морализирую (и вообще не даю никакой моральной либо этической оценки), а говорю о том, что вы искажаете информацию, поскольку не владеете ею и подтасовываете не относящиеся к делу факты. Вы приписываете своим безнравственным действиям, направленным на опорочение имени А.П. высокий нравственный смысл, который не в силах доказать - то есть именно ваши действия идеально подходят под определение лицемерия.

[nedomedik]

" Вы приписываете своим безнравственным действиям, направленным на опорочение имени А.П. высокий нравственный смысл"

дооо
с утра до вечера этим занимаюсь.
приписываю себе нравственный смысл. ВЫСОКИЙ нравственный смысл

а вам ссылок, которые я привела, не хватило, что бы в ваших глазах имя А.П. было опорочено, не?