О смене парадигм в одном рассказе. Основы объективации для самых маленьких

Oct 23, 2015 00:18

"...на днях решила пообедать в макдаке, и что-то пошло не так. В частности, взгляд мой упал на книжку, которую вкладывают в детский обед. Я успела трижды поперхнуться, едва дочитав до слов «Неслабая жена!», а потом вот нагуглила «рассказ» целиком:


Read more... )

объективация, объективация СМИ, литература

Leave a comment

Comments 14

ini_j October 22 2015, 16:41:41 UTC
tory_lev October 22 2015, 17:00:18 UTC
у меня такая же реакция

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

fiona_2013 October 22 2015, 18:35:42 UTC
Мамой/женой нужно "поделится"

Reply


klementyina October 22 2015, 18:28:38 UTC
Если это недавнее произведение Остера, то это может быть реакция на фем. движение, думаю, неосознанная, но от этого не менее поганая.
То есть, видя, допустим, участие женщин в пикетах, обсуждение фем. пробле в прессе, то есть какую-то движуху в плане изменения женских судеб - мущинки хотят вернуть женщин на подчиненное место, потому рождают подобные опусы.

Reply

dedra_isode October 24 2015, 10:08:10 UTC
Оно не сказать чтобы новое. Напечатано не было, возможно, но он его читал вслух на встрече с читателями (на канале "Культура" вроде показывали) - дело было лет 5-6 назад, не меньше. Помню, какое у меня возникло чувство неловкости. И никак не могла понять, какой тут имеется в виду смысл, в чём мораль, как говорится. Если он и есть , то явно не детский.

А картина мира действительно, надо сказать, жутковатая выходит. Начать с того, что "маме купили..." - то есть не сама она себе что-то купила, нет! И эта мама одна существует среди мира, населённого мужчинами (сын, муж, друзья мужа, какие-то соседи стрёмные), а других женщин там нет. И она за всю историю не говорит ни слова, только улыбается. Что это за...?!
Уж на что я ругаю Успенского, что у него в книгах женщин мало, но они хотя бы "озвученные". Мама из "Простоквашино" несколько карикатурная, но она всё же правдоподобна. Шапокляк опять же - прелесть!

Reply

klementyina October 24 2015, 15:26:43 UTC
Ну если лет 5-6 назад тоже понятно. Насколько мне известно, современное фем. движение появилось как раз лет 5-6 назад (это как я заметила, может быть и ошибаюсь). Помню, у нас препод в универе (!) в то время как раз трындел про "бабы-дуры, ничего без мужиков не могут" на лекции, я еще тогда удивилась, с чего это он вообще. Теперь-то понятно. Просто тогда я ни сном, ни духом ни о каком современном феминизме и не знала, то есть про суфражисток в курсе была, конечно, но чтобы сейчас, в наше время, существовало фем. движение - это большая новость была бы для меня ( ... )

Reply


gone_daughter October 22 2015, 18:30:56 UTC
Что-то Остер совсем уже. А какой писатель был...

Reply


mug_rug October 22 2015, 18:31:55 UTC
штааааааа

Reply


Leave a comment

Up