в одном обсуждении, недавно, смогла сформулировать то, что давно мне саднило, неоформленное.
то, что преподносится как "детоцентризм", на самом деле - матерененавистнечество. потому что до родившихся уже детей (как и до беременных) никому особого дела нет. ситуация как с чернокожими рабами: можно выставить в галерее умильные портреты сладких
(
Read more... )
Comments 87
(The comment has been removed)
дети - заложники и инструмент воздействия.
дети инструментализированы и объективированны так же, как женщины. только для мальчиков - инструментализация имеет возрастной предел.
Reply
(The comment has been removed)
дети - заложники в шантажной ситуации обеспечения функционирования социума, с соблюдением условия _гарантированного комфорта для мужчин_.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
А она мне внезапно, что "если женщина родила ребенка, чтобы крохотным сбросить его на чужих людей и побежать по своим делам, то назвать это существо "матерью" язык не повернется. Ясли - зло, ибо поощряют женскую невнимательность, безответственность и чёрствость к самому дорогому существу и самому невероятному явлению, которое происходит рядом с ней - развитие собственного ребенка."
Каково, а? Риторика-то какая!
крохотного ребенка бросила, по свои делам пошла! Не повернется язык матерью назвать! невнимательность, безответственность и чёрствость!!! самое невероятное явление, которое только может произойти с женщиной - это биологические функции!
Reply
родила - обслуживай и не уворачивайся.
загнали в лузу - сиди там.
потому что истинное предназначение женщины - обслуживание. и весь "детоцентризм" сводим именно к этому - а рюшечки про "святость матери" - это голограмма сыра в мышеловке, ничего более.
Reply
Reply
Ну и детям такая пляска вокруг них тоже не полезна, матери выгорают и начинают срываться.
Reply
Leave a comment