В рунетовской традиции это квир с акцентом на деконструкции скорее гендера, не сексуальности. Хотя, по сути, квир и гендерквир об одном и том же, о подвижности, текучести, изменчивости и многомерности того, что часто фиксируется принимая форму гендерной или сексуальной идентичности.
В моем понимании гендерквир - это просто любая небинарная гендерная идентичность. Хотя, конечно, это может быть (и, возможно, нередко является) сознательным политическим решением. Как и бинарная трансгендерность.
Я так понимаю, четко установленной терминологии нет, но слово "гендерквир" точно используется и как более узкое понятие, чем квир, а именно - человек с небинарной идентичностью. Возможно, стоит во избежание путаницы использовать выражение "небинарный трансгендер".
Трансфобия в феминизме может быть связана как с представлениями, что гендер - это социальный конструкт, а трансгендеры и транссексуалы всего лишь следуют патриархальным гендерным ролям, хотя и "другого" пола, так и с противопоположной точкой зрения, что гендер изменить невозможно по биологическим (эссенциализм) или по социальным причинам (пораженчество и аполитичность). Во втором случае гендерно-нетипичные люди (а также мужчины, поддерживающие феминизм) противоречат картине, где все мужчины агрессоры и насильники, а женщины - жертвы, которые ничего не могут сделать. Женщины действительно часто становятся жертвами сексизма и насилия со стороны мужчин, но считаю, что наличие угнетения не следует считать поводом для отказа от борьбы с угнетением. Квир-теория критиковалась за то, что право на различие в вопросах гендера игнорирует гендерное неравенство, угнетение женщин и связь гендера с сексизмом. Но с другой стороны, право на гендерную нетипичность способствует разрушению патриархальных ролей, и в этом смысле считаю квир-теорию
( ... )
Круто, что вы это сформулировали, про то что это понятия из разных категорий. У меня появлялась фоном такая мысль как реакция на заголовок "Трансгендерность противоречит феминизму" - но я ее не могла четко оформить. Возможно потому, что при достаточном градусе радикальности и гетеросексуальность может противоречить феминизму, и это не считается некошерным алогичным утверждением. Но вообще наверное такие утверждения - показатель идеологического экстремизма.
Comments 7
А про трансгендеров согласна. Кстати, вот доклад моей МтФ-френдессы на летнем фем-лагере, она разместила его потом в своем жж: http://alena-nvkz.livejournal.com/53125.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Возможно потому, что при достаточном градусе радикальности и гетеросексуальность может противоречить феминизму, и это не считается некошерным алогичным утверждением.
Но вообще наверное такие утверждения - показатель идеологического экстремизма.
Reply
Leave a comment