пять сексистских требований (с)

[babusyatanya]

прочла забавный текст, поделюсь, -здесь обсуждается как сексистские стереотипы работают в опыте мужчин. читая феминистские тексты у меня иногда возникает ощущение демонизирование "мужского" и педалирование виктимности женского

Comments

[red_2]

Дооо, в фем-сообществе очень не хватает напоминания, как мужчины Ужасно Страдают.

[aconite26]

С другой стороны, это и не запрещено правилами. Это первый пост babusyatanya в сообществе (если правильно помню), до этого было много интересных и ценных комментариев, и мне грустно, что он получает такой отклик :(
Пока я не вижу опасности перекоса в сторону чрезмерного количества постов о мужчинах и о том, как на них влияет патриархат. Безусловно феминистское сообщество - прежде всего о женщинах, но мне кажется, что обсуждение опыта мужчин в патриархате стало уже каким-то табу, просто потому, что нельзя и все.
Может, я не права, что ставлю это под вопрос, но все-таки хочу поставить...

[babusyatanya]

я не считаю что текст этот о мужчинах в эссенциалистском понимании (подразумевающий, что человек с гениталиями мужского типа обречен доминировать и унижать), текст - остроумно проблематизирует эссенциалистское понимание мужского и женского - сексистские нормы есть в опыте разных людей. помимо прочего текст показывает что выход из под давления жестких нормативов возможен без надрыва, войн и ненависти - как вариант.

мне всегда интересны альтернативы такого рода.

эссенциализм ущербен хотя бы потому что например работа женщин из Комитетов Солдатских Матерей в логике эссенциализма - совершенно невозможна, хотя именно такого рода феминистский активизм, отстаивающий гражданские свободы и права, существует , действует и приносит результаты в рф со времен перестройки, тогда как другие формы феминисткого активизма практически не видны, или в зачаточном состоянии

[aconite26]

да, я тоже не вижу там эссенциализма, конечно

[wavegiude]

Хороший текст

[babusyatanya]

Дворкин конечно очень выразительна, и убедительна в литературном смысле. Она начала этот тяжелый труд с выяснением нормативных областей которые укореняют гендерное неравенство в человеческих сообществах.

ей надо было "встряхнуть болото", видимо поэтому она обобщила всех мужчин до угнетателей, а всех жендин до жертв, хотя ей отлично были известны и мужчины феминисты - она сама жила с таким вместе, и женщины ультра-правые консерваторши отстаивавшие "традиционные ценности"... конечно у нее лично были причины оформить свои мысли в риторике ненависти. Просто мне думается что полвека спустя, дополнить ее идеи более взвешенными подходами вполне уместно.

[babusyatanya]

не понятно как это "так" и о чем ваше "зря"

[renfry]

Очень интересно, спасибо.

[self_loss]

Извините, что поправляю, но авторка не "искала, какими специфическими способами сексизм вредит мужчинам", а "решила посмотреть на них (эти способы) повнимательнее".

[babusyatanya]

есть нормы которым люди подчиняются сознательно или неосознанно или же отбрасывают их . Следование сексистским нормам ведет к дискриминации и насилию. Осознанное отношение к нормам и вырабатывание альтернативных способов жизни и взаимодействия и мужчин и женщин - является способом исправить положение, способ преодолевать гендерное неравенство

люди и нормы - различаются. текст описывает как нормы влияют на людей. и как люди сами выбирают нормы.

сексистами могут быть как женщины так и мужчины, верно и обратное - феминистами могут быть и те и другие.

отношение дискриминации возникает когда люди следуют нормам гендерного неравенства.

на мой взгляд, текст не про то как искать сказочных мужчин, а про то как различить сексистские нормы в поведении, и попробовать сознательно выработать альтертаниву им.