Естественное как новое священное

[freya_victoria]

Интересная статья Елизаветы Пономарёвой:"4 марта 2016 года в журнале «Педиатрия» (Pediatrics), официальном издании Американской ассоциации педиатров (The American Academy of Pediatrics), вышла заметка под названием «Непредвиденные последствия обращения к «естественному» в продвижении грудного вскармливания» (Unintended Consequences of Invoking the

Comments

[makrina]

Придираться под предлогом "термин «естественное» попросту неточен и расплывчат" (это социальная реклама, алё! все остальные слова во всех остальных социальных компаниях, видимо, "точны" с точки зрения двух докторов медицинских наук? может, им бросить медицину и переключиться на анализ дискурса? я думаю, в таком случае они найдут непаханое поле неточных и расплывчатых слов) производит впечатление, что уж не знают, в чем бы таком новом упрекнуть ГВ.

[freya_victoria]

Тут претензии не к ГВ как таковому, а к аргументам, которые используются в его поддержку. По-моему, вполне обоснованные.
"Естественно" не равно "хорошо", это вообще сомнительный аргумент.

[makrina]

Претензия "термин неточен и расплывчат", по-моему, вполне необоснованная. Перечисленные вами "полезно" и "удобно" тоже неточны и расплывчаты! Какими терминами разрешается обращаться к женщинам, я прямо не знаю

[freya_victoria]

Допустим, аргумент "полезно для ребенка" - нормальный аргумент, это ведь действительно так, если мать полноценно питается и не имеет болезней, которые может таким образом передать ребенку.
Аргумент "это удобно" тоже годный, для многих это действительно удобно, хотя и не для всех.
"Снижает риск развития некоторых видов рака" - по-видимому, это правда.

В общем, есть аргументы и получше, чем естественность.

[makst]

Оставил там следующий комментарий:

Навязчивая пропаганда грудного вскармливания означает взваливание на женщин неоплачиваемого труда по воспитанию детей и сокращение социальных расходов на защиту рождения и воспитания детей. В СССР были дотации на искусственное вскармливание при том, что не всё было благополучно с правами женщин, как и сейчас в России, но часто в других проявлениях. Сейчас эти дотации отменили, а большинство ясель закрыли, проводя политику на привязывание женщин к роли матери и домохозяйки в ущерб оплачиваемой работе и прочей общественной жизни. Нынешний уровень развития искусственного вскармливания может быть и не в интересах здоровья детей. Но надо также учитывать и интересы матери, которая может быть заинтересована быстрее выйти на работу после рождения ребенка. У женщин должно быть право и на достойно оплачиваемый декретный отпуск во время грудного вскармливания, и на дешевое, доступное и качественное искусственное вскармливание. Улучшение качества искусственного вскармливания также должно финансироваться из

[dance_in_round]

Улучшение качества искусственного вскармливания также должно финансироваться из бюджета

вот попадись эта фраза некоторым особенно активным активисткам пропаганды ГВ - и они вас повесят на кол. ибо и так уже распространена точка зрения, что разработка смесей и реклама ИВ ведется с подачи крупного бизнеса и власти, которым нужна дешевая рабочая сила и невыгодны женщины в декрете.

[makst]

В России политика крупного бизнеса и власти направлена на привязывание женщин к роли матери в ущерб оплачиваемой работе. Пишу о возможности выбора женщины между грудным вскармливанием в декрете и искусственным вскармливанием в условиях, когда нет достаточного финансирования ни того, ни другого.

[makst]

Вот пример роли церкви в проведении этой политики.

https://news.mail.ru/society/27438583/?frommail=10

Патриарх Кирилл: женщины могут делать карьеру, но не в ущерб материнству

[thunderella]

Многие естественные вещи в современных условиях становятся труднодостижимыми. Не всегда, но как минимум иной раз. ВЫносить/родить без ненужных вмешательств, наладить кормление грудью. Всё переворачивается с ног на голову местами

[sverdlovca]

Да тут всё просто ж. Вы можете сколько влезет давать оценки тому, что естественно (плохо это или хорошо), но вот проблема - то, что естественно (а естественно всё, что существует, давайте признаем сей нелицеприятный факт) никуда не денется от наших оценок. И то, что вы это оцениваете так или иначе - это тоже естественно. Какой бы не была Ваша оценка естественности.

[freya_victoria]

Вы хотели сказать что-то очень глубокомысленное?.. Не очень-то получилось.

Кстати, факт не может быть "нелицеприятным", ибо "нелицеприятный" - это "беспристрастный", а факт не может быть пристрастным или беспристрастным, только человек.

[sverdlovca]

Спасибо, что подправили, проверил - действительно, с моей стороны имело место некорректное словоупотребление. Что ж, исправлюсь - неприятный факт.
Какой милый наезд на предполагаемую Вами глубокомысленность моего изречения. У меня где-то в подписи или где-то ещё написано "Глубокомысленные изречения! В каждом комментарии - вскрыта тайна мироздания!"? А может быть, "глубокомыслеизрекатель 3000" мой ник?) А вообще - не менее глубокомысленно чем задаваться вопросами - плохо или хорошо то, что естественно. Или Вы тоже не претендуете? Ладно, тогда вопрос: а фактические возражения против высказанной мысли будут или Вы ограничитесь констатацией факта того, что имело место неправильное словоупотребление и вообще ни разу не Кант и даже не Гегель?)

[freya_victoria]

Извините, не понимаю, что вы хотите сказать...

"Хорошо" или "плохо" - это наши оценки, да. "Естественное" и "неестественное" мы можем ими оценивать, почему бы и нет?
Оргазм - это хорошо. Умереть от аппендицита - плохо. Беременеть "сколько бог даст" - ну это кому как, большинству не нравится. При этом всё перечисленное - естественно.

Призывать делать что-то, только потому, что это "естественно" - плохой аргумент.

С чем вы, собственно, не согласны?

[renfry]

Проблема заключается в том, что в настоящее время кормить грудью - сложнее для женщины, чем ИВ. Вот, например, в статье сказано, что черные женщины меньше кормят грудью - спрашивается, почему? Я полагаю, потому что они менее защищены, получают меньше поддержки.

[thunderella]

По странам того же бывшего СССР у ЮНИСЕФ тоже печальная статистика кормления грудью, так что действительно вопрос, какое кормление сейчас легче наладить. Какое воспринимается как само собой разумеющееся.

[renfry]

Вот я на личном опыте считаю, что слишком много противоречивых требований. Не вышла работать, "сидишь" (ха!) с ребенком - клуша патриархатная. А вышла на работу быстро - тогда кормить довольно сложно. И опять же, не слишком одобряемо.

[thunderella]

Кормишь грудью - фанатичка. Не кормишь - ехидна.