(Untitled)

[a_yurievna]

а знакомо вам это дурацкое и неловкое чувство, когда вот есть хорошая книга, и всем знакомым нравится, и тебе по всем показателям должно бы понравится, но вместо этого все в книге раздражает, начиная с героини

Comments

[mona_silan]

Про что книга-то? И зачем нам (мне) ее читать? И чем она хороша?

[black_fishka]

А мне вполне хватило той информации, пусть и, действительно, скудной, которую предоставила ТС.
Из поста и тегов я смогла выжать, что книга:
- исторический роман
- в котором ГГ всю дорогу страдает ("ей было плохо и сложно")
- но в финале наступает счастливый конец, впрочем, ещё и неубедительно написанный.

Таким образом я сложила бинго "не читать" и, соответственно, читать не собираюсь )

[a_yurievna]

пост не о том, что читать. я упоминаю книгу Бонни Гармус "Уроки химии", но как я могу ее рекомендовать, если она мне не понравилась?

скорее переживаю, что не понравилась она мне по мне самой непонятной причине. ну и поставила тег "поболтать", поскольку это главная цель поста

[mona_silan]

Вы же прямым текстом говорите: читайте. Но какой-то минимум данных выдать можно? Да, здесь есть те, кто читали. Но хотя бы статистически тех, кто не читал, должно быть больше.

[dance_in_round]

У меня бывало наоборот: отличная героиня, но дико бесит то, что авторка с ней творит.

А если герои не нравятся, я обычно переключаюсь на атмосферу и сюжет. Люди бывают неприятные, да, ну что ж теперь, если всё остальное хорошо - радуемся тому, что хорошо и забиваем на людей.

[a_yurievna]

там обстоятельства как раз неплохо описаны. в смысле попыток женщины заниматься научной работой - мне несколько человек (в США) сказали, что им это знакомо, хотя и не в той степени. Опять, же Бонни Гармус, вроде экстраполировала со своего опыта отчасти. Опять же, читаю разные свидетельства. Но вот героиня не зашла. И не потому что она слишком плохая или слишком хорошая. А показалась какой-то не вполне настоящей. Но другим отлично зашла, и у меня это неловкое чувство "а что же мне не так?"

[renting]

Мне тоже эта книга совсем не понравилась. Не стала дочитывать.

[paula_py]

Да, с этой книгой было. Такое впечатление, что автор хотела написать высокоодарённую героиню в тяжёлых обстоятельствах, но так, чтобы можно было красиво экранизировать, если понадобится.

Но её дочери я верила ещё меньше. Вот уж где кадавр.

[maiorova]

Эхъ, я уже в ближайшие планы её поставила. Не люблю кадавров.

[a_yurievna]

Да может, и понравится. Хотя мне в дочь с трудом верилось, как в живого ребенка. Если героиню я еще себе объяснить могла, то ее дочь уже никак

[a_yurievna]

и у меня все так

[maiorova]

Заметила за собой такую тенденцию: если вокруг превозносят какую-нибудь книгу, я непременно у писательницы/писателя что-то найду. Но в 99 процентах случаев это будет не превозносимая книга, а что-то другое. У Таны Френч хвалили «Сходство» -/я осталась скорее равнодушна, зато остальные книги про Дублинский отдел убийств просто втянула в себя, как голодная амеба - водоросли. М. Галина тоже - умом понимаю, что остальные книги хорошие, а перечитываю все равно «Хомячков в Эгладоре».

[a_yurievna]

Да, Хомячки в Эгладоре бессмертны.

я читала другие вещи Галиной, и с удовольствием, но совершенно их не помню.

вообще поняла, что легче, когда мне нравится книга, которую вокруг критикуют, чем когда не нравится то, что все хвалят.

[maiorova]

Соглашусь. Причём ладно бы классика, она, как Мона Лиза, уже может выбирать, на кого производить впечатление, на кого нет. Но когда вся референтная группа читает-слушает-смотрит и кричит ура, а я так восседаю с лицом Станиславского (пример -- Сорокин)...

[dance_in_round]

Ёлки, придётся таки этих чёртовых хомячков читать.
Я пыталась начать, показалось как-то, ну, слишком фэндомно, что ли? Но я привыкла, что вы рекомендуете всегда хорошее.
Зайду ещё раз)