У меня было ощущение, что третий роман другой человек писал. Не такой стиль, сюжет пошел не туда, герои не похожи на себя... Жаль, что был такой разрыв во времени между книгами, не чувствуется целостности повествования.
Вот я несколько таких полуразочарованных отзывов видела и даже не стала третью часть покупать. То есть где-то мысль "надо бы прочитать" плавает, но на поверхность не выходит.
Вообще фокус с Эсме сместился на Ризель, как я понимаю?
Насчет фокуса даже не знаю... не ощутила, чтобы он был на Эсме, кроме начала первой книги. В третьей автор спохватилась, что дело к концу, а романс между главгероями не раскрыт, но... так его и не раскрыла, ограничилась намеками) Но там вся книга словно отрывки из разных черновиков, кое-как слепленные вместе.
Я б вообще сказала, что вся эта трилогия по части создания мира - пять баллов, мир действительно чрезвычайно интересный. А вот по части развития сюжета и раскрытия образов - увы, не настолько хорошо... Вот Фаби, например, одно из тех ружей, которые так и не выстрелили.
Кстати, вы вообще поняли, что же случилось с Эсме и Кристобалем? Они остались на "Утренней звезде"? Стали призраками, как до них их предки? Эсме, очевидно, жива, раз жив крылан, а Кристобаль? Я уж подумала, что он таки "растворился", сбросил телесную оболочку, но вот не факт, не факт, был в конце туманный намек, что он все-таки жив.
Comments 14
Reply
Вообще фокус с Эсме сместился на Ризель, как я понимаю?
Reply
Но там вся книга словно отрывки из разных черновиков, кое-как слепленные вместе.
Reply
Вот Фаби, например, одно из тех ружей, которые так и не выстрелили.
Кстати, вы вообще поняли, что же случилось с Эсме и Кристобалем? Они остались на "Утренней звезде"? Стали призраками, как до них их предки? Эсме, очевидно, жива, раз жив крылан, а Кристобаль? Я уж подумала, что он таки "растворился", сбросил телесную оболочку, но вот не факт, не факт, был в конце туманный намек, что он все-таки жив.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment