Кэрол Ханиш «Личное - это политическое»
Статья в переводе Елизаветы Морозовой есть на русском
Было бы интересно обсудить несколько моментов.
"В этой статье я хочу подойти к одному аспекту, о котором сейчас часто ведутся дебаты среди левых, а именно о «психотерапии» против «психотерапии и политики». Другое имя для этого - «личное» против «политического», и я подозреваю, что есть и другие названия на просторах страны. Мне еще только предстоит посетить группу в Новом Орлеане, но я участвовала в группах Нью-Йорка и Гейнсвилля более года. Обе группы называли «психотерапией» и «личными» группами, и обычно это исходило от женщин, которые считали себя «более политическими». Так что я должна говорить о так называемых «психотерапевтических» группах, исходя из своего личного опыта.
Слово «психотерапия» - это, безусловно, неверный термин, если довести его до логического заключения. Терапия означает, что кто-то болен и нужно лечение, то есть личное решение. Меня оскорбляет, что обо мне или другой женщине думают, что нам вообще нужна психотерапия. С женщинами все в порядке, не в порядке то, что с нами делают! Нам нужно изменить объективные условия, а не приспосабливаться к ним. Психотерапия - это приспособление к вашим личным проблемам."
Я думаю, это несколько категорично, есть случаи, когда женщинам действительно нужна психотерапия. Но с тем, что многие проблемы женщин действительно нельзя свести только к личным и лечить исключительно психотерапией - я, конечно, согласна.
"Группы, на которых я была, не погружаются в «альтернативные образы жизни» или в то, что значит быть «освобожденной» женщиной. Мы с самого начала пришли к выводу, что все альтернативы плохи в текущих условиях. Живем ли мы с мужчиной или без, коммуной, парами или поодиночке, замужем или не замужем, живем ли мы с другими женщинами, практикуем ли «свободную любовь», целибат или лесбийство, или любую комбинацию вышеперечисленного, в каждой плохой ситуации есть и плохое, и хорошее. Нет никакого способа стать «более освобожденной», есть только плохие альтернативы."
"Быть дома не хуже, чем участвовать в крысиных бегах в мире работы. И там, и там плохо."
Хотя далее Ханиш пишет, что "это, конечно, не говорит о том, что мы должны вообще отказаться от действий", но в целом мне такой настрой совсем не нравится. Всё-всё плохо? И всё одинаково плохо? Да ну.
Мне как-то симпатичнее идея Жермен Грир о том, что бунт против патриархата может и должен быть в радость :)
Было бы интересно обсудить несколько моментов.
"В этой статье я хочу подойти к одному аспекту, о котором сейчас часто ведутся дебаты среди левых, а именно о «психотерапии» против «психотерапии и политики». Другое имя для этого - «личное» против «политического», и я подозреваю, что есть и другие названия на просторах страны. Мне еще только предстоит посетить группу в Новом Орлеане, но я участвовала в группах Нью-Йорка и Гейнсвилля более года. Обе группы называли «психотерапией» и «личными» группами, и обычно это исходило от женщин, которые считали себя «более политическими». Так что я должна говорить о так называемых «психотерапевтических» группах, исходя из своего личного опыта.
Слово «психотерапия» - это, безусловно, неверный термин, если довести его до логического заключения. Терапия означает, что кто-то болен и нужно лечение, то есть личное решение. Меня оскорбляет, что обо мне или другой женщине думают, что нам вообще нужна психотерапия. С женщинами все в порядке, не в порядке то, что с нами делают! Нам нужно изменить объективные условия, а не приспосабливаться к ним. Психотерапия - это приспособление к вашим личным проблемам."
Я думаю, это несколько категорично, есть случаи, когда женщинам действительно нужна психотерапия. Но с тем, что многие проблемы женщин действительно нельзя свести только к личным и лечить исключительно психотерапией - я, конечно, согласна.
"Группы, на которых я была, не погружаются в «альтернативные образы жизни» или в то, что значит быть «освобожденной» женщиной. Мы с самого начала пришли к выводу, что все альтернативы плохи в текущих условиях. Живем ли мы с мужчиной или без, коммуной, парами или поодиночке, замужем или не замужем, живем ли мы с другими женщинами, практикуем ли «свободную любовь», целибат или лесбийство, или любую комбинацию вышеперечисленного, в каждой плохой ситуации есть и плохое, и хорошее. Нет никакого способа стать «более освобожденной», есть только плохие альтернативы."
"Быть дома не хуже, чем участвовать в крысиных бегах в мире работы. И там, и там плохо."
Хотя далее Ханиш пишет, что "это, конечно, не говорит о том, что мы должны вообще отказаться от действий", но в целом мне такой настрой совсем не нравится. Всё-всё плохо? И всё одинаково плохо? Да ну.
Мне как-то симпатичнее идея Жермен Грир о том, что бунт против патриархата может и должен быть в радость :)