Не забыли Искренне надеюсь, что эта дрянь провалится в прокате Иначе придется признать, что этот мир сошел с ума и клоун Роб Зомби, своими липкими ручнками заляпавший шедевр Карпентера, достоин в нем чего-то кроме обструкции
Не, я не спорю - там, где начинается мочилово - там все окей. Но первая треть - отстой, убивающий саму идею Майкла Майерса как воплощения Чистого Зла. Отец-алкаш, мать-стриптищерша, сестра-шалава У мальчика было трудное детство Тьфу
во-первых, “чистым злом” майка сделал доктор лумис во-вторых, форсайт ему не отец… отцом ему могло быть любое “чистое зло”, начиная с пришельцев из космоса в-третьих, “чистого зла” по концепции роба вообще не бывает… бывает тупое и неожиданное бытовое насилие, которое с непривычки завораживает
один из глвных плюсов фильма - это попытка избежать двух крайностей и связанных с ними стереотипов… майк - не доннеровский Дэмиен, но с другой стороны и не порождение дурной среды… на самом деле, он -
…федя стуков времен остров сокровищ и петрова с васечкиным
по-моему, форсайт девчонке не отец, а ему так вполне что значит - Лумис? поведению Майерса в фильме ДК не дано никакого объяснения. у него нет побудительных мотивов и оправданий. он убивает просто потому что такова его функция. как у Чужого
так вот эта концепция Роба З. мне совершенно неинтересна она уже отыгрывалась 100.000 раз не трогал бы он Хэллоуин снял с ней свой фильм - сколько угодно
именно что порождение среды. несчастный мальчик, которому не дали конфеток на Хэллоуин. не, в RL я может согласен, что не бывает чистого зла, но искусства это не касается
не говоря уже о том, что семейка фриков и клоуны - все этип трейдмарки Зомби - все это лишнее. в общем, переименуйте фильм в Хэллоуин9 (или сколько там) - и вперед. только не надо называть ЭТО римейком
Я так скажу: "вы все так аппетитно пишите... на выходе - смотришь и жутко обламываешься. Вы как Лумис делайете из проходных ужастиков абсолютное зло шедевральное. Лучше не смотреть, чтобы потом не осознать, что это обычное бытовое насилие" :))))
А мне вот столь же сильно не понравился. Я когда увидел, что Зомби снимает Хэлловин надеялся, что он свое снимет, в своем стиле. Ибо первые два его фильма мне очень нравятся. А на выходе - попсово доделанный Карпентер 77-го года. И где там страшно, я тоже не увидел...
имхо полная ерунда, непонятны восторги, что именно в нем шедевральное? только человек с атрофировавшимся вкусом может назвать это чем-то бОльшим, чем фильм из серии "еще одна киношка "я выпрыгнул на тебя из-за угла". типичное кино, которое изрыгает киноиндустрия к очередному празднику. такое ощущение, что создатели просто понимали, что таким г...ном даже американцев не завлечешь уже, пришлось в титры везде запихать человека, практически олицетворяющего со сцены те образы, которыми так напичкан этот продукт ремесленника. замануха такая. роб-то музыкально сошел на г...но уже давно. а так смотришь - и немножко продажи поднимутся, хотя бы на время.
поскольку уж типа снял его роб, я смотрел его "ну уж дальше точно начнется что-то интересное!" и так просидел весь фильм. итог: потеря двух часов жизни.
Comments 10
Искренне надеюсь, что эта дрянь провалится в прокате
Иначе придется признать, что этот мир сошел с ума и клоун Роб Зомби, своими липкими ручнками заляпавший шедевр Карпентера, достоин в нем чего-то кроме обструкции
Не, я не спорю - там, где начинается мочилово - там все окей.
Но первая треть - отстой, убивающий саму идею Майкла Майерса как воплощения Чистого Зла. Отец-алкаш, мать-стриптищерша, сестра-шалава
У мальчика было трудное детство
Тьфу
Reply
во-вторых, форсайт ему не отец… отцом ему могло быть любое “чистое зло”, начиная с пришельцев из космоса
в-третьих, “чистого зла” по концепции роба вообще не бывает… бывает тупое и неожиданное бытовое насилие, которое с непривычки завораживает
один из глвных плюсов фильма - это попытка избежать двух крайностей и связанных с ними стереотипов… майк - не доннеровский Дэмиен, но с другой стороны и не порождение дурной среды… на самом деле, он -
…федя стуков времен остров сокровищ и петрова с васечкиным
Reply
что значит - Лумис? поведению Майерса в фильме ДК не дано никакого объяснения. у него нет побудительных мотивов и оправданий. он убивает просто потому что такова его функция. как у Чужого
так вот эта концепция Роба З. мне совершенно неинтересна
она уже отыгрывалась 100.000 раз
не трогал бы он Хэллоуин снял с ней свой фильм - сколько угодно
именно что порождение среды. несчастный мальчик, которому не дали конфеток на Хэллоуин. не, в RL я может согласен, что не бывает чистого зла, но искусства это не касается
не говоря уже о том, что семейка фриков и клоуны - все этип трейдмарки Зомби - все это лишнее. в общем, переименуйте фильм в Хэллоуин9 (или сколько там) - и вперед. только не надо называть ЭТО римейком
Reply
Рабочая версия тянет на шедевр, прокатную пока не видел
З.Ы. Да, надо бы.
Reply
Но читать нравится - очень вкусно написано.
Reply
первая половина - это то, какой картина получилась
вторая - какой ее хотели сделать создатели
если вкушать только первую половину, то в любом фильме можно будет увидеть только себя самого... а это чертовски скучно
Reply
Reply
поскольку уж типа снял его роб, я смотрел его "ну уж дальше точно начнется что-то интересное!" и так просидел весь фильм. итог: потеря двух часов жизни.
Reply
Leave a comment