о тортике и насилии (с повтором)

[felis_melas]

Оригинал взят в посте "О тортике и насилии" дайри-пользователя Луче Чучхе. Пометки в тексте - мои

Comments

[ottilia]

На мой взгляд, весьма путаный текст. Очень много букв с целью объяснить очевидную, в общем-то, вещь, при этом текст с неправильно построенной аналогией. Правильно построенная: тортик - жертва насилия, любитель сладкого - насильник, члены семьи - общество. Но это к слову

[felis_melas]

А кто-то говорит об отмене разумного поведения и здоровой оценки ситуации?

Напротив, в тексте есть и даже выделено мной "когда обращают наше внимание на то, что дело-то не в жертве, а в насильнике, искренне считаем, что нас призывают отказаться от осторожности." - что ты и делаешь сейчас.

Суть вопроса - в том, что изнасилование/убийство произошло в первую очередь не потому, что жертва "не береглась", а потому, что насильник/убийца захотел сделать это и сделал.

Кстати, про неправильно построенную аналогию я впервые слышу от тебя. до сих пор все читатели и я в том числе улавливали, что "тортик - жертва насилия, любитель сладкого - насильник, члены семьи - общество." От себя добавлю: процесс "съедения" - собственно сексуальный акт, но про то еще известный австрийский дедушка говорил.И "съесть" наш "тортик" легитимно может только тот, кому общество декларирует на это "добро

[arpadhaizy]

ненавижу тех, кто придумал термин "виктимное поведение". Что означает, что жертва вела себя как жертва- и поэтому она жертва!!!!!
И этим жертвенным поведением ( странно звучит, да, а вот виктимное поведение- более прилично- то есть "Научно")она провоцирует бедного, беззащитного насильника!

о тортике и насилии (с повтором)

[livejournal]

Пользователь arpadhaizy сослался на вашу запись в записи « о тортике и насилии (с повтором)» в контексте: [...] провоцирует бедного, беззащитного насильника! Оригинал взят у в о тортике и насилии (с повтором) [...]