Невиновных нет

[feldgendler]

Представляю вашему вниманию новую вершину прогрессивной мысли: если верить профессору философии Raja Halwani из Института искусств Чикаго, сексуальное влечение - это всегда объективация, - и поэтому оно аморально. Прошу заметить, это нам говорят не какие-нибудь религиозные фундаменталисты с правой стороны, вроде тех, что придумывают для озабоченных

Comments

[aleks_visero]

Да, я с автором согласен. Это интересная идея!

[max630]

Я как парный с большим стажем не очень в этом разбираюсь, но вообще да, я жену на первое свидание в оперу водил, так вот это был единственный в жизни раз когда я был в опере.

Но то что это кардинально отличается от любых других отношений я не согласен. Мне всё-таки кажется что кассиршу в магазине, когда хочу расплатиться с ней за товар, я объективирую не меньше чем женщину которая меня возбуждает сексуально.

[max630]

А вообше ты аполитично рассуждаешь. Религиозные фундаменталисты из твоего первого абзаца - они же тоже левые! Так что никакой неувязочки.

PS если серьёзно, то правый дискурс никогда не был против того чтобы кого-нибудь трахнуть. Вспомни официально регулируемую проституцию в РИ. А феминистки, наоборот, всегда были нескольно антисексуально настроены.

[feldgendler]

Чего это они левые? Всегда как раз правые были за целомудрие.

[max630]

За целомудрие, и за что чтобы трахать потаскух по пятницам, ну. Ещё скажи что мусульмане не пьют алкоголя

[feldgendler]

Мы сейчас не о том, как декларируемая мораль отличается от реального поведения, а о самой декларируемой морали.