Натуральное предохранение

[feldgendler]

Землю посещают бескорыстные высокоразвитые инопланетяне, которые предлагают нам то, что им кажется усовершенствованием, - разумеется, только при нашем согласии. Изменение коснётся как всех ныне живущих, так и тех людей, которые родятся в будущем

Comments

[zhinsheng]

Я выбрала вариант "Да", но тут нужны пояснения. Вот прямо сейчас и именно для меня - да, я уже детная тётка и больше мне не надо, я уж внуков подожду. А если бы моё "Да" исполнилось 21 год назад, то у меня бы не было моей дочки, а из сегодняшнего дня мне это представляется совершенно ненормальным.
Такая вот "истина момента".

[feldgendler]

То есть Вы рады, что Ваша дочь родилась вопреки Вашему желанию в то время?

[mamasha_muller]

вот я из таких
мои дети родились вопреки прогнозам врачей и без моего осознанного желания и без осознанного желания их отца
божий промысел в концентрированном виде :)))) то есть совершенно случайно
чему я теперь бесконечно рада, когда они уже подросли
потому что они классные
и благодаря им я к этому возрасту не превратилась в угрюмого мизантропа и пациента психиатра
так что я не голосую, потому что не уверена как лучше

[mamasha_muller]

прочитала комментарии остальных несогласных и все таки проголосовала "Нет"
многие не понимают как это классно иметь детей, пока лично не получишь своего собственного
особенно уже взрослого :)
так что вопрос нежеланных и брошеных детей решала пересмотром социальных программ усыновления,
выплаты пособий на рождение детей, когда рождение делают "бизнесом",
доступностью контрацепции, а не когда качественная контрацепция у нас в регионе стоит 10% средней зарплаты
пропагандой этой самой контрацепции и т.п.

[ext_2574968]

Выбрала ответ "ДА". Думаю, что в начале такого эксперимента рождаемость сильно сократилась бы, особенно в наших странах. Возможно, и в некоторых европейских тоже. Потом европейцы увидели бы, что вымрут, стали бы больше ценить детей, ребенок стал бы наградой, и его стали бы хотеть, рождаемость бы повысилась снова. Брошенных детей бы значительно уменьшилось. Хорошо было бы! Единственная проблема в том, что точно же мы все-таки не уверены - кто принимает решение, какому ребенку появиться на свет, а какому нет - Бог или мы сами. Вдруг все-таки Богу виднее, когда и у каких родителей должен появиться именно этот ребенок? Который, возможно, станет гением в той или иной области? Не все ведь великие люди были желанными детьми, я уверена

[feldgendler]

Если Ваш муж не катается на горных лыжах, то он не знает, как это классно. Если катается, то было время, когда не знал. Согласился бы он, чтобы всех, кто хоть иногда ходит пешком, с небольшой вероятностью могли против их желания поставить на лыжи, чтобы они попробовали?

[ext_2574968]

Ха! Да, наверное, согласился бы. Он любит спорт, сейчас уже, правда, только теоретически. Не стала спрашивать, на один вечер ему и так пищи для размышлений достаточно. Точно согласился бы, потому что он считает, что все, что любит он, должны все любить, как и наоборот.
Но насчет детей вот прям с уверенностью сказал, что просто не знает, были бы у него дети, а вдруг, типа, он не захотел бы? Тогда, 27 лет назад. Доказывает, что почти у всех его знакомых сначала завелись дети, а потом была свадьба, ну, Вы поняли.
А я вот всегда детей хотела. Я даже с чужими вожусь с удовольствием.

[lenaku2000]

Сначала отметила "да", потом, ещё не отправив, прочла первый коммент...
Что я могу сказать? Оба моих замечательных и обожаемых ребёнка незапланированные, и оба раза я была в шоке от диагностированной беременности.
Поэтому ответила "нет". В таких судьбоносных решениях нельзя нам давать руль в руки.

[feldgendler]

Уже сейчас современные средства предохранения при условии правильного применения снижают вероятность беременности в тысячи раз. Таким образом, в развитых странах руль в руки уже дан всем, кто всерьёз хочет держать его в руках. Как Вы считаете, это неправильно? А если бы таких эффективных контрацептивов, какие есть сейчас, пока не существовало, выступали бы Вы против их разработки?

[zhinsheng]

Ну, это же не совсем одно и то же. Контрацептивы нужны, это даже не обсуждается, но оставить лазейку для "божьего промысла" всё-таки нужно - ИМХО

[feldgendler]

А какова, по-Вашему, оптимальная ширина «лазейки»? Когда-то были контрацепетивы с эффективностью 90%, потом 99%, потом 99,7%. Не исключено достижение и более высокой надёжности, скажем, 99,99%. Допустим, сейчас ведутся разработки в этом направлении. Вы против таких инноваций?

[ulybnutaja]

Да.
По долгу службы наблюдая бессчетное множество ненужных, нелюбимых детей - тысячу раз "да".
Про "аппетит приходит во время еды" - есть такой факт и в отношении детей, но не слишком ли дорогая цена? Из трёх "внезапных родителей" даже если он не придет у одних - это уже очень дорого. Это целая одна жизнь ненужного ребенка. Вы не представляете КАК это страшно! Смотришь в эти детские глазенки - а там тотальное беспросветное одиночество, несмотря на полную обеспеченность и внешнее благополучие.

[yashma_kiev]

Таки да. Потому что если один из партнеров не хочет ребенка, это уже не то. Количество рожденных детей, конечно, снизится, а вот качество несомненно повысится, дети станут ценностью.
Ну и исчезнет повод для отвратнейшего шантажа, причем не только со стороны женщин.