Минимум необходимого

Jul 20, 2008 00:27

Как известно, население планеты растёт, а общая сумма IQ остаётся постоянной. То же и с пользователями интернета. По мере того, как число пользователей в мире растёт, средний коэффициент интеллекта катастрофически падает, и программному обеспечению приходится адаптироваться. Продолжим тенденцию в будущее и представим себе, каким будет веб-браузер, ( Read more... )

poll, programming, web, humor

Leave a comment

Comments 92

kodopik July 19 2008, 22:37:50 UTC
Несмотря на тег "humor", очень интересно. Очасти, такое будущее присутствует уже сейчас. Пример - браузеры мобильных телефонов. Ещё бы им виджетиков таких добавить, ну чем не Ваш вариант? А то сейчас даже проще, чем он.
А вообще, я считаю, что настройки никогда не исчезнут. Собственно, в связи с этим и все остальные пункты. Просто будут ярко выражены умолчания (согласен, они будут похожи на Ваш вариант).
Ессно, вс[случайно нажал на клавишу добавления комментария]ё сугубо имхо.

Reply

feldgendler July 19 2008, 22:41:43 UTC
Браузеры мобильных телефонов ограничены в функциях не для того, чтобы уберечь пользователя от излишней сложности, а из-за технических ограничений телефона - как по памяти и производительности, так и по месту на экране для кнопок и команд в меню.

Reply

kodopik July 19 2008, 22:48:46 UTC
Отчасти да, и всё же нет. И в телефонах есть браузеры более либо менее "продвинутые", чего нет в "больших" браузерах (у всех у них примерно одинаковый набор функций). Да, это зависит напрямую от "продвинутости" модели. Но ведь, в свою очередь, и модель может быть как упрощённой, так и давать пользователю дополнительную свободу, в том числе и относительно браузера.
И поэтому размер экрана и специфически способы ввода в данном случае не в тему. Вспомните Opera Mini. А есть ещё Idea Widgets, которая недо-браузер, но содержит в себе, по сути, нижнюю строку Вашего концепта.
А вообще, мой пост был немного о другом. А именно о том, что не смотря на юморной тон, идея-то очень неплоха, если применить её к технически ограниченным устройствам.

Reply

feldgendler July 19 2008, 22:55:06 UTC
Ага. К технически ограниченным устройствам - благое дело. А вот к умственно ограниченным пользователям…

Reply


(The comment has been removed)

feldgendler July 19 2008, 22:57:14 UTC
Ну, значит, этот браузер будет на консолях. Кстати, по духу вполне подходит.

Reply

(The comment has been removed)

feldgendler July 19 2008, 23:03:39 UTC
Да, скорее всего, будет всё то же самое, только выезжающее из-за края, как сейчас на Wii.

Reply


some41 July 20 2008, 10:19:54 UTC
имхо большая часть перечисленных тобой фич растут от недостатков текущих технологий или вообще атавизмы ( ... )

Reply

feldgendler July 20 2008, 11:52:49 UTC
Насчёт большей части этой дребедени я и сам понимаю, что можно обойтись или придумать что-то лучшее, а держат в основном привычки и традиции ( ... )

Reply

some41 July 20 2008, 12:33:57 UTC
для того, чтобы можно было скопировать URL не обязательно его показывать. например, если потащить куда-нибудь твое комбинированное поле (или там ctrl-c на нем нажать), то вставиться может и URL, но выглядеть это будет как Flickr: art всю дорогу от начала и до конца.
если ты продвинутый web developer, можешь посмотреть, что там внутри, но это будет примерно как проверять MAC по IP.

верифицировать сайт по URL проблема нетривиальная и лучше бы пользователя от этого избавить. "на глаз" это сделать практически не реально: тут и юникодовые имена (myb[cyrillic-a]nk.com, myba[zero-width space]nk.com etc), и DNS poisoning, и, я уверен, новые технологии появятся.

Reply

feldgendler July 20 2008, 12:38:18 UTC
Рассказываешь! Да мы со злоупотреблениями доменными именами непрерывно борьбу ведём. Тем не менее, на сегодня что у нас, что у других браузеров установка одна: необходимо техническими средствами обеспечивать, чтобы доменное имя, видимое на глаз в адресной строке, было подлинным. А вот хочешь ли ты быть именно на этом домене, уже тебе решать. Действительно ли flickr.ru - это твой любимый Flickr? А flickr.kr? А как правильно - operamini.com или mini.opera.com? На сегодняший день автоматизированных ответов на эти вопросы дать невозможно.

Reply


anyher July 20 2008, 11:14:43 UTC
Блять давно уже пора понять что интернет это место общественного пользования и пускают сюда не по IQ а тех кому посрать надо а тех у кого деньги есть заполатить за коннект. Сечасошняя оголделая и абсолютно сознательная дискриминация какой-то там тонкой долей процента всех остальных ничем не лучге чем то что ты нарисовал.

Reply

feldgendler July 20 2008, 11:43:12 UTC
> абсолютно сознательная

Обоснуй.

Reply

anyher July 20 2008, 16:38:35 UTC
Ну ладно, давай это будет две опции - уй проэктируют или аутичные технозадроты не знающие что в мире есть женьшины и дети, и вообще 99% людей которые просто хотят автоматизировать свои простенькие задачки, а не учится со сложной техникой работать, или сознательные вредители.
Ну вообше то я понимаю, что програмистов надо лечить почти всех. Но надо же как-то сохранить приличие то, так что давай предположим что это вредители.

Reply

feldgendler July 20 2008, 17:23:12 UTC
А тебе не кажется, что это очень трудно - придумать уй, которым смогли бы пользоваться женщины, дети и кретины? Что этого не делается не потому, что кому-то лень или западло, а просто потому что это при всём желании удаётся только единицам и только единицы раз в жизни?

Reply


grundik July 20 2008, 14:49:22 UTC
На твоём рисунке нарисован некрасивый safari, включающий в себя dock ;)

А вообще я думаю, что в 2030 всё будет совсем не так.

Reply

feldgendler July 20 2008, 15:24:02 UTC
Не, сафари всё-таки ещё не настолько обкромсали.

Reply


Leave a comment

Up