Они виновны в том, что специально делают объективно плохие продукты, даже хуже, чем у многих конкурентов, но которые настолько эстетически привлекательны (для определённой части населения), что потребители покупают с радостью и не ощущают, что их «имеют». Например, большинство продуктов Apple работают только с продуктами Apple. Плееры iPod предназначены в первую очередь для сбыта звукозаписей через принадлежащую Apple систему iTunes. Пожалуй, это единственные из сколько-нибудь распространённых на сегодня MP3-плееров, которые требуют использования специальной программы от производителя для помещения на них музыки. Это объективный недостаток. Но спроси настоящего Apple-фана, и он скажет, что это не недостаток, а преимущество, потому что iTunes - это же так здорово! Телефон iPhone продаётся только «заблокированным» на определённого оператора и тарифный план, идёт с закрытой программной платформой и не позволяет даже элементарных вещей, как, например, установить имеющийся у пользователя звуковой файл в качестве мелодии звонка - нет,
( ... )
Начав про объективно плохие продукты, ты закончил фактически блядским маркетингом и способами распространения. При этом за эстетической привлекательностью совершенно почему-то забыл о действительно продуманной юзабельности и о том что все просто работает :)
У них это всё заложено в технологии. Например, в устройствах Apple обычно невозможно сменить аккумулятор. Как утверждают Истинные Потребители Apple, это потому, что щель между корпусом и крышкой батарейного отсека разрушила бы гладкий и безупречный дизайн (Apple молодец: пользователей имеют, а они радуются). Решение делать несменную батарею - это вполне себе технологический ход, хотя наверняка это решение инженерному отделу спустили сверху, и больше половины технарей были против.
Блин, Леха, мы живем в век потребления (и это ни для кого не секрет). Батарея живет достаточно для того, чтобы наслаждаться сим продуктом, обычно к моменту ее сдыхания у человека есть желание проапгрейдиться, бо выходят новые модели, более (подставить нужное прилагательное). А кто в потреблядстве не замешан, так тот нормально возьмет и батарею поменяет (что делалось успешно и многократно). Опять же, это блядский маркетинг и та шняга про ухудшение качества, направленное на снижение срока жизни изделия, но помилуй, где же здесь "объективное дерьмо"?
К сожалению, самый weak point твой здесь в том, что ты не особенно хорошо знаешь собственно предмет.
Я не говорил «дерьмо». Хуже, чем могло быть. Плеер, у которого нельзя заменить батарею (иначе как сервис-центре) хуже, чем плеер, у которого батарея заменяется вручную. Плеер, на который файлы можно записать только специальной программой, хуже, чем плеер, на который можно просто сложить файлы, как на диск. Телефон, который… ну, в общем, понятно.
> К сожалению, самый weak point твой здесь в том, что ты не особенно хорошо знаешь собственно предмет.
"Дерьмо" мне показалось равнозначной заменой твоему "объективно плохие" (к сожалению, с кастомным видом комментов я, когда отвечаю, не вижу всего треда, а только одно сообщение, потому и потребовалась замена, ибо изначальной формулировки я просто не помнила).
Тебе сильно мешает незнание того, каково оно, собственно, в процессе использования ;) Потому что именно там кроются плюсы, которые перевешивают эти незначительные минусы. Потому что минусы -- разовые (разами будет исчисляться кол-во желаемых замен батарей, разами же -- установка специальной программы). Кстати говоря, здесь ты почему-то упускаешь из виду что софт распространяется бесплатно.
Это iTunes-то - разовый минус? По-моему, это каждодневный минус, связанный с необходимостью использовать именно это, а не то, что мне на самом деле удобно. Особенный минус, кстати, это на платформах, для которых Apple не делает iTunes.
Можно, конечно, возразить, что iTunes - это такая хорошая программа, что ничего другого и не надо, но вот это уже и есть vendor lock-in. Не может быть такого, что одна и та же программа для всех самая лучшая.
Ну и я же не говорю, что у техники Apple нет достоинств. Конечно, есть. И перевешивают ли они недостатки, каждый решает для себя. Но эти недостатки - не технического свойства (не смогли сделать лучше), а преднамеренные. Вот этого и не люблю.
Ну как. Лок конечно вроде бы как и есть, а вроде бы как и он сделан так, что ста способами его довольно легко обошли (Амарок вон вроде вполне успешно с айподами работает). В итоге имеется ситуация, что для большинства есть готовый удобный способ (блин, а он правда удобный), а для тех кто не большинство и хочет чето не так, есть весьма легкие хаки
( ... )
> Кстати мне вот кажется что работа или не-работа айподов только через айтьюнс -- это проблема исключительно девелоперов под ту или иную платформу
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Опять же, это блядский маркетинг и та шняга про ухудшение качества, направленное на снижение срока жизни изделия, но помилуй, где же здесь "объективное дерьмо"?
К сожалению, самый weak point твой здесь в том, что ты не особенно хорошо знаешь собственно предмет.
Reply
> К сожалению, самый weak point твой здесь в том, что ты не особенно хорошо знаешь собственно предмет.
Незнание каких именно фактов мне здесь мешает?
Reply
Тебе сильно мешает незнание того, каково оно, собственно, в процессе использования ;) Потому что именно там кроются плюсы, которые перевешивают эти незначительные минусы. Потому что минусы -- разовые (разами будет исчисляться кол-во желаемых замен батарей, разами же -- установка специальной программы). Кстати говоря, здесь ты почему-то упускаешь из виду что софт распространяется бесплатно.
Reply
Можно, конечно, возразить, что iTunes - это такая хорошая программа, что ничего другого и не надо, но вот это уже и есть vendor lock-in. Не может быть такого, что одна и та же программа для всех самая лучшая.
Ну и я же не говорю, что у техники Apple нет достоинств. Конечно, есть. И перевешивают ли они недостатки, каждый решает для себя. Но эти недостатки - не технического свойства (не смогли сделать лучше), а преднамеренные. Вот этого и не люблю.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment