Leave a comment

Comments 19

vpolne_sebe_i March 29 2010, 11:21:58 UTC
особо ничего такого в этом не вижу.
Хоть так, люди может быть получат, какуюнить достоверную информацию.А не те слюни, какими нас пичкают и будут пичкать из телевизора.

Reply

felbert March 29 2010, 11:45:23 UTC
информация это слова, а не фото...
где вообще ничего не понятно
сам факт события и так никто не отрицает

Reply

vpolne_sebe_i March 29 2010, 11:48:32 UTC
Информация, это и слова и фото.Порой фото-более правдиво, чем слова.

Reply

felbert March 29 2010, 15:24:04 UTC
вернитесь в мой пост про теракты и вы увидите видео, которое значет больше, чем любые слова

Reply


(The comment has been removed)

felbert March 29 2010, 11:46:17 UTC
мы обязаны распространять, если не мы то другие это сделаю... виновен источник!

Reply


aliya_valeeva March 29 2010, 11:32:18 UTC
ЖУТКАЯ ИСТОРИЯ

Reply


dimammoth March 29 2010, 11:42:58 UTC
Так вы, собственно, против чего конкретно выступаете, определитесь - против того, чтобы "также лежащим на полу тиражировали тесячи СМИ...", или против того, что кто-то взял деньги за это фото?

Если первное, то позиция спорная: люди должны получать информацию о проиходящем, тем более о таких серьезных событиях, как терракты. И фото и видео и все, что только можно. Свобода доступа к информации.

Если второе, то можно с вами согласиться, но только в том случае, если фото было сделано не очевидцем, не свидетелем и не репортером, а миллиционером или врачем или сотрудником МЧС.

Reply

felbert March 29 2010, 11:48:00 UTC
фото было сделано тем, кто сидит напротив мониторов наблюдения. штатным сотрудником ЛОВД метрополитена.

Reply

dimammoth March 29 2010, 11:52:17 UTC
Значит второе.

Reply


radaalex March 29 2010, 11:54:24 UTC
Только эти?! Такое по сети гуляет - Хамас отдыхает. Причем с подписью "перекуплено у спасателей".

Reply

felbert March 29 2010, 15:24:39 UTC
так и я о том же

Reply


Leave a comment

Up