Да. Вот и я прямо скажем, не оказалась фанатом пре и перинатальной психологии)) Зато какое прекрасное ругательство - копрофаг! Хочеш человеку сказать, что он говноед и говоришь - вы, сударь, копрофаг!
Не, я вообще с психологией и исследованиями по ней знакома очень урывками. Сейчас вот читаю активно, но тоже довольно прицельно - меня интересует то, что связано с общим для родителей и детей образовательным пространством. Так что пренатальная психология - это то, что войдет в текст кратким упоминанием. Все таки по большей части мои поиски сейчас в области педагогических исследований)
А, понял. До Шпица и его исследований детей за людей не держали (и отчасти матерей, естесственно). И обращались соответственно. У него много весьма странных моментов, типа копрофагов ))) Но он шел первым фактически, и гуманистическая психология, и вообще подход - развивались в том числе на том материале, который он собрал. И как обычно, чтобы понять норму он исследовал довольно много патологии. Он показал, почему конкретно нельзя детей оставлять в доме малютки и круглосуточных яслях. До него это считалось годным способом растить детей в индустриальном обществе. Что-то я разошлась. Сорри.
Тут, как я понимаю, палка о двух концах - с одной стороны объединение в диаду мать-младенец (или мать-пренейтан или как его там правильно звать:) - она спасает младенца от оставления и сподвигает опознавать его человеком, но с другой стороны - вот эта вот часть про то, если в беременность мать переживает стресс, не в браке, в браке, но разводится, кто-то из родни не рад беременности и ты ды и ты пы - это все теперь скажется на ребенке на всю его жизнь - мне не близка. Ну и про матрицы мне показалось совершенно надуманным. Определить какие эмоции испытывает младенец в процессе родов невозможно - придумать можно, а определись нельзя.
Comments 21
Reply
Reply
или отойду на кухню, или еще куда, а он воооот.
Reply
- Мааааааааааааааам, Лёва покакал!
Reply
Терпеть не могу эти сочинения аля "автор хотел сказать". да нихрена он не хотел сказать, обычно, писал под вдохновением/марихуаной.
Reply
Reply
Reply
Зато какое прекрасное ругательство - копрофаг! Хочеш человеку сказать, что он говноед и говоришь - вы, сударь, копрофаг!
Reply
Reply
Reply
До Шпица и его исследований детей за людей не держали (и отчасти матерей, естесственно). И обращались соответственно. У него много весьма странных моментов, типа копрофагов ))) Но он шел первым фактически, и гуманистическая психология, и вообще подход - развивались в том числе на том материале, который он собрал. И как обычно, чтобы понять норму он исследовал довольно много патологии.
Он показал, почему конкретно нельзя детей оставлять в доме малютки и круглосуточных яслях. До него это считалось годным способом растить детей в индустриальном обществе.
Что-то я разошлась. Сорри.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment