Интеллектуальная деятельность VS физиология ГВ

Nov 09, 2014 13:33

В обсуждениях, касающихся ГВ очень часто в разной степени открытости высказывается мысль о том, что это "чистая физиология" и поэтому:
1. Ценно не более чем мочеиспускание, потоотделение или слюноотделение;
2. Просто и легко. Не требует особых усилий в налаживании и по ходу;( еще несколько пунктов )

ГВ), феминизм

Leave a comment

Comments 17

voleala November 9 2014, 14:54:03 UTC
Спасибо. Не устаю читать такие истории. Иногда мне кажется, что тем, кто не прошел через это, никогда не понять. И еще грустно, что многие там - вы понимаете где - всячески отрицают все женское, добровольно отказываются от своей уникальности, пытаются всё стереть и уничтожить, отрицают и обесценивают все женское. Глупые, неразумные люди.

Reply

feellikeanut November 9 2014, 15:32:33 UTC
Я в целом могу понять позицию "это мне не нужно, значит это никому не нужно" или "да что там в этом управлении самолетом сложного? Взял штурвал и полетел". Но мне кажется, что такой подход не стоит поднимать на знамя и гордиться им) Я не думаю, что все с таким подходом к жизни - глупые. Но мне определенно не по пути с ними, да.

Reply

voleala November 9 2014, 16:27:49 UTC
В том-то и дело, что это не должно быть связано с личным выбором. Но ведь они - борцы за права женщин, а в результате все это мне смутно напоминает "все отобрать и поделить", нивелировать. Наивно полагать, что в этом-то и есть счастье. Боюсь, что осознают, только когда появится чудо-смесь, искусственная матка и т.п., а прав и равенства так и не случится.

Reply

feellikeanut November 9 2014, 20:52:07 UTC
Если бы мой ребенок был в искусственной матке - я бы сидела рядом с этой маткой ежесекундно. Мне чтобы при этом не страдать, нужно еще и искусственное сердце. И искусственную душу.

Reply


marishaine November 9 2014, 20:45:47 UTC
Как сложно!
У меня ттт с первым как у тебя с третьим. Интересно как будет с новым малышом,даст ли мне небесная канцелярия такого же)

Reply

feellikeanut November 9 2014, 20:47:57 UTC
:) т-т-т. Но ведь ты тоже - читаешь, узнаешь, думаешь по поводу ГВ.

Reply

marishaine November 10 2014, 05:02:32 UTC
Я бы сказала-почитываю)
А вот со сворачиванием,тут да,пришлось развернуть интеллектуальную деятельность

Reply


(The comment has been removed)

feellikeanut November 9 2014, 20:49:14 UTC
Ну, Лев, видать - патриархальный альфа-самец:)
Мне еще очень понравилась мысль о том, что написание книжки о грудном вскармливании напрямую не связано с грудным вскармливанием) мне кажется, это прекрасно)

Reply


_katja_ November 9 2014, 22:18:35 UTC
У высших приматов вскармливание и взращивание детенышей не такое автономное, как инстинктивное поведение насекомых, например. В ИГВ описана история про погибшего от голода первого детеныша обезьянки в зоопарке, которая никогда в жизни не видела как вскармливают деток. Она его затылком прикладывала к груди. Вот вам просто и легко, без усилий.

Вы такой Путь проделали!

Reply


ninatabakova November 10 2014, 02:34:19 UTC
я вот не поняла принижение ценности мочеиспускания и потоотделения с точки зрения физиологии. не будешь мочеиспускать - помрешь от интоксикации через сутки. это недостаточный аргумент?

Reply

hilferuf November 10 2014, 15:14:23 UTC
Более того у человека и мочеиспускание и потоотделение далеко не такие как у животных.
Человек со спонтанным мочеиспусканием (да даже в общем с обильным и никак не корректируемым потоотделением) будет жить в обществе... трудно :-)
И масса всего вокруг этого накручено от дезодорантов разных, эпиляции подмышек, отказа от дезодорантов и эпиляции и еще много всего. С мочеиспусканием - примерно такая же история. Где, как - все очень регламентированно социально и отличается у разных культур и даже в разных социальных слоях.

Reply

hilferuf November 10 2014, 15:15:08 UTC
Т.е. я бы не сказала, что мочеиспускание сильно интеллектуальный процесс, но что оно требует специального обучения - совершенно точно.

Reply


Leave a comment

Up