к сведению

[feduta]

Наугад выбирая некоторое инженерное решение для этого вопроса, можно предложить идею о «бутерброде» из двух посредников, одной частью которого является минская умеренно оппозиционная организация, другой частью - белорусская организация за границей, признаваемая Европой, которая не поддерживает санкции ЕС и стремится к конструктивному диалогу.

Comments

[trout]

Агловский кошмар - если его финансовых доверенных лиц перестанут впускать в Европу. Потому и забегали, как тараканы.
Значит, Европа наступила на правильную мозоль.

"Бутерброд" из гэбэшной агентуры - это он всерьез, да?

[barilotti]

О диалоге с третьей силой можно было бы вести речь, если бы в этом потенциальном диалоге участвовали 2 стороны.

Сторона белорусской власти не имеет никаких преимуществ от такого "диалога", так как в будущем он неминуемо привел бы к ее эрозии и смещению ключевых фигур.

Поэтому максимум, на что власть могла бы пойти, - это имитация ситуации 2000 года, после чего как обычно наступил бы откат, так как за поверхностную либерализацию можно получить лишь ограниченные ресурсы.

Автор же, похоже, попытался примерить на себя несколько ролей. И философа-гуманиста, и "политкорректного журналиста", и политического аналитика. Нужно заняться чем-то одним (например, политическим анализом, основанным в том числе на математических расчетах и на теории игр) и после этого выдавать экспертное заключение, подтвержденное какими-либо данными, а не предположениями.

[sashatheone]

По ссылке killgor-traut забавный журнал. Зачем же так шутить :)

По теме - не представляю, как можно хоть с минимальной долей серьезности воспринимать эту статью, основанную на "интуитивном ощущении неправильности". Не получается логически обосновать - учи логику и не отнимай время у серьезных людей, как-то так.

Придумал некий "суд", который должен предшествовать вопросам санкций, правда не смог придумать, как такой суд должен выглядеть на практике. Но пример Манилова заразителен, отчего ж не пофантазировать. Мимоходом порадовался, что Горскому удалось вложить Насте Шулейко нужные ему слова, хотя кроме Горского у нее брал интервью Груздзилович, и оно получилось совсем другим, но это ж неинтересно, вот у Горского круто. Мимоходом не забыл озвучить свой страх насильственной белорусизации. В общем, стандартный набор как бы умных рассуждений, за которыми ничего нет.

[feduta]

Простите человека, плохо владеющего английским. За поправку -- спасибо, исправление в текст внес.

Таки такие дела, Александр Иосифович!

[elenochka_1]

Сумбурно и не убедительно - это если, как говорится, очень мягко, придется НЕГОВОРИТЬ ПРАВДУ, чтобы уж автора прямо не оскорблять и не втаптывать.
А вообще этот "известный", прости Господи, АНАЛитик в навинах пишет давно, методично, упорно, об одном и том же, повторяясь, с ярко выраженной или как минимум ему самому понятной целью.
Ну а мне в свою очередь понятно - почему ему УРОДУ ВСЁ ПОНЯТНО ... ))

[lipski]

С таким посредничеством ничего не получится. Посредником должен быть совершенно незаинтересованный субъект. И независимый. Которому бы доверяла и бел. власть, и ЕС.