Рассуждения о Владимире Владимировиче
Продолжение ( о других кандидатах в президенты см. здесь)
Критиковать Путина, пожалуй, тяжелее других кандидатов. В первую очередь потому, что остальные кандидаты оцениваются только со стороны их будущих президентских программ. Мало кого интересует, чем были заняты Зюганов или Миронов в предыдущие 20 лет. Рассмотрение же кандидатуры Путина наоборот акцентируется на анализе того, что он делал раньше. Тут не хотелось бы повторять избитые, короткие слоганы, потерявшие свой истинный смыл или вообще какой-либо смысл при их передаче из уст в уста. Из всей палитры критики я отсеял неизбитое и имеющее отношение именно к Путину (а не вообще к ситуации во вселенной) и которые характеризуют потенциал кандидата…
4 февраля на Поклонной горе огромное количество россиян продемонстрировали готовность содействовать реализации намеченного политического курса. Вместе с тем и на Болотную площадь многие пришли ради процветания страны. Народ восстановился после развала страны, наелся после голодных 90-х и снова начинает размышлять не о насущном, а о более высоких вещах. Однако разрушение вместе с СССР информационной государственной политики создало вакуум не только в политической подкованности населения, но и его мотивационном и интеллектуальном развитии, а зачастую и в сердцах граждан. Именно поэтому стало возможным появление выражений типа: «пора валить из рашки». Креативщикам стало допустимо выпускать низкокачественные продукты а-ля «Церетели», бизнес сосредоточился на заработке состояний и благе только лишь для себя любимого, а рабочий класс погряз в бесконечной рутине, подпитываясь лишь сводками о чрезвычайных происшествиях и жизни «Дома 2». В наши дни мы живем в обществе потребления, где главная святыня - деньги.
Ненацеленность на общий результат порождает низкий темп восстановления и преобразования государства, поляризацию и враждебность общества, коррупцию и многие другие беды. Это же порождает слабость во внешнеполитической пропаганде по укреплению авторитета государства и отстаиванию его интересов. Еще хуже, что идеологический вакуум привел к тому, что начавшие мыслить умы кидаются на любые идеи, появляющиеся в обществе.
Сегодня люди созрели для того, чтобы работать на благо своей Родины, но они должны видеть общую Цель и идею, ради чего отдавать свои силы. Как пишет сам Путин: «Сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать. Наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным». Однако на данный момент страна только реанимирована от провала бурных 90-х. Отстранены многие, кто пытался вставить палки в колеса, но оставшихся недоброжелателей или просто некомпетентных людей пока еще слишком много. Любому руководителю придется после выборов бороться с бюрократическим болотом, оставшимся в наследство от КПСС и усиленным нынешним безыдейным обществом.
Начатые разъяснения не в состоянии в короткий срок донести идеи, если народ каждый день питается только скандалами, расследованиями, Бивисом и Батхедом и прочей неинформативной низкоинтеллектуальной порнографией. После тотальной деинтеллектуализации страны за период все тех же бандитских 90-х крайне не хватает в образовательных учреждениях курса политологии. Важно, чтобы люди начали отличать коммуниста от радикала-националиста, истинного демократа и либерала от предателя Родины, пустой популизм от мер на долгосрочное стратегическое развитие страны. Иначе у людей складывается счастливое неведение в отношении общей картины внутриполитической ситуации, а также «дружественности» наших внешних партнеров. Большинство потеряли ощущение реальности, поверили в честность и справедливость правителей других стран.
В этой связи стоит подчеркнуть излишнюю либеральность к не соблюдающим Конституцию, начиная от коррупционеров и заканчивая антигосударственной работой СМИ, неправительственными организациями и нарушителями общественного спокойствия. Сегодня у нас кто угодно и где угодно может сквернословить в прямом эфире, оскорблять достоинство собеседника и даже способствовать нагнетанию внутренней обстановки и разжиганию межнациональной розни. Понятно, что невозможно в один день объявить о посадке всех жуликов и отстранении всех антинародных персонажей от власти, заселивших все ее уровни после 1991г. Борцы за справедливость путем «немедленно и в лоб» известны истории и лежат сейчас на кладбище. Справедливости ради надо также осознавать момент, что Путин первый весомый политический пост получил только в 1999 г. Поэтому важно отойти от широко распространенной неточности судить ВВП за весь постсоветский период.
В нашей стране исторически сложилось слишком высокое мнение о возможностях президента в процессе управления страной. Официально он имеет, безусловно, самые широкие полномочия, однако за кадром все же скрывается более весомое влияние представленных в обществе элит. Так обстоят дела не только в нашей стране, это всеобщая международная практика. Поэтому одни и те же его идеи выглядят абсолютно по разному в условиях его первого срока под контролем ельцинской «семьи», второго срока под давлением неослабевающей борьбы с нарастающим сопротивлении олигархии. Наконец, вторая роль в государстве ко всему прочему ограничивалась набиравшей силу пролиберальной командой Д.Медведева. Пример этому может быть лозунг Путина об отделении власти от капитала, провозглашенный им еще в 2000г. и проходящий красной линией через всю его деятельность. Сегодня мы снова можем видеть этот девиз в программных статьях Владимира Владимировича. Вместе с тем крайне необходимо более дерзкое и решительное отношение ко всем пытающимся нажиться на нашем государстве. Не следует оглядываться в таких вопросах на мнение западных правозащитников или кого бы то ни было еще.
На самом деле сегодня России требуются такие масштабные перемены, что даже заявление о намерении так сильно все изменить может вызвать непонимание у населения. В то же время сегодня соответствующими административно-политической силой и идеями по построению нового российского государственного сознания обладает только Путин. Он, по крайней мере, четко демонстрирует понимание необходимости концептуального преобразования всех сфер жизнедеятельности России. Начиная от подъема интеллектуального уровня населения и до построения выверенной и твердой внешней политики.
При любом раскладе нам сегодня важно понять, что технические, политические, экономические, социальные и прочие идеи следуют из понимания мира. Мировоззрение основополагающе. Не экономика и политика создают мир, а именно мировоззрение. Поэтому важно очень плавно и стабильно исправлять потребительско- индивидуалистические взгляды на жизнь, поднимать интеллектуальный уровень и политическую грамотность населения. Претворять в жизнь нововведения, при этом следует. подробно разъясняя, что происходит и открывая дальнейшие возможности.
Завершить хочу тоже цитатой Путина, абсолютно верной, от которой важно не отступать всем, в том числе и самому председателю правительства.
«Уверен, нам не нужны балаган и соревнование в раздаче необеспеченных обещаний. Нам не нужна ситуация, когда демократия сводится к вывеске, когда за «народовластие» выдаётся разовое развлекательное политическое шоу и кастинг кандидатов, где содержательный смысл выхолащивается эпатажными заявлениями и взаимными обвинениями. А настоящая политика - уходит в тень закулисных сделок и решений, которые ни с каким избирателем не обсуждаются в принципе».