Не смешно?

[fedot_2]

Очередное возражение на тему Путин слил - жалко Путина… Комментарий к материалу, опубликованному у Путника ХРОНИКИ НЕ СКАЗАННОГО "Б"

Обсуждать то что, человеку кажется, бессмысленно. Это как убеждать пьяницу, что черти ему только кажутся. Ну видит он их. Видит. И они для него реальны. Как и мир, который он создал для себя в своих видениях, в

Comments

[ext_3561421]

>>> Обсуждать то что, человеку кажется, бессмысленно. Это как убеждать пьяницу, что черти ему только кажутся. Ну видит он их. Видит. И они для него реальны. Как и мир, который он создал для себя в своих видениях, в котором ему комфортно и в котором даже черти, если их не злить, очень даже ничего ребята… Я попробую обосновать для тех, кто еще пьет, но чертей еще не видит. С ними еще можно общаться.
Красивые слова. Оппонента заранее низводят до уровня пьяницы. Причем такого пьяницы, который видит чёртиков. Хорошее начало аргументированного опровержения. Браво!

Перейдем к содержательной части.
Итак. Россия проиграла все, что могла на Украине.Да, Россия проиграла многое на Украине

[fedot_2]

Заявления обл- и райсоветов имеют к праву такое же отношение, как и решение домкома вступить в Евросоюз... и по последствиям, кстати, тоже.
А если мы говорим серьезно, то не стоит смешивать политические и правовые решения...

[fedot_2]

Линк дал. Остальное найдете сами. Это первое.
Читать лекции по государству и праву мне не хочется. Посмотрите полномочия местных органов власти (местных советов) сами. Или тоже необходима ссылка на закон?
По Вашей логике, Вы подтвердили, что т.к. домком - выборный орган, имеет законное право в Евросоюз вступить... со всеми вытекающими...

[fedot_2]

Отвечаю Вам в последний раз - ///законодательно наделенные полномочиями///
Вы полномочия этих органов, на которые Вы якобы ссылаетесь, сваливая их все в одну кучу читали?
Или украинское телевидение, вместо образования, рулит?
Вы понимаете, что внешняя политика это НЕ КОМПЕТЕНЦИЯ местных советов? Или и здесь майдан...?

С КМИСом разобрались? Уже хорошо. Так глядишь и до других источников дойдет...
А место жительства я вспомнил, чтобы понять, понимаете Вы по-украински или нет. Не более того.

[nicolaus07]

"А если мы говорим серьезно, то не стоит смешивать политические и правовые решения..."

Вам сказано, а Вы продолжаете смешивать. Решение по объявлению некоторой страны агрессором не входит в компетенцию обл-, рай-, горсоветов. Даже решение Верховной Рады никаких последствий правовых не имеет, так как это вне их компетенции. Подобное решение с правовыми последствиями находится в компетенции верховного главнокомандующего, но, насколько следует из реалий, голословные заявления президента Украины не подкреплены документально. Это следует и из решения суда, так как они принимают свои решения на основе действующего законодательства.

Так что политически истерия продолжается, юридически оснований для истерики нет.

[fedot_2]

Коллега, я, к сожалению, не сразу понял, что человек профессиональный тролль с достаточно длинным послужным списком. Переубеждать его смысла нет. Он был здесь не для того. И, чтобы не тратить время в дальнейшем, я запретил ему общение у меня в блоге...
Как говорил мой друг и шеф в одном лице, когда он хотел прекратить спор - Я начальник, я могу быть самодуром...

[nicolaus07]

Предполагал, что он тролль. Недавно имел общение с ним в блоге ЛР. Но я пытаюсь использовать подобных людей себе во благо: вести дискуссию без скатывания на взаимные оскорбления, более чётко излагать и самому понимать свою позицию, находить манипулятивные приёмы. С другой стороны, тут как с ссылкой на блог варяг, вдруг кто-то сторонний читает, не мешало бы в расчёте на него чётко изложить свою аргументацию.

[fedot_2]

Я с Вами совершенно согласен, иногда это полезно. Но, мне кажется, что не в этом случае. Вы же видели уровень претензий - одно, другое, третье и в итоге "проверка реакции".
Отточить дискуссионное мастерство можно только с равным по интеллекту. Тогда становятся понятны страхи, опсения, ассоциации и интерпретации событий или явлений, о которых можно спорить...
А, если уровень собеседника - это повторение заученного урока в разных интерпретациях, то, на мой взгляд, ни приобрести знания, ни отдать знания с таким собеседником невозможно. Спорить на их уровне - это деградация, на мой взгляд, а по другому они не способны.

[nicolaus07]

Понятно, что знания приобрести вряд ли получится, ибо многие приводят убеждения и оценки согласно им. Но некоторые (как мне кажется, Смбды Смбды) мыслят синкретами, комплексами из убеждений и утверждений или мнений и фактов. В этом случае можно попытаться помочь собеседнику отделить зёрна от плевел.

Что до оттачивания, то это личное. Если вести дискуссию по существу - Вы абсолютно правы. Но в жизни хватает спорщиков, которые настолько являют своё незнание, что их проще послать (что иной раз и происходит), чем пытаться что-то объяснить. А виртуальные споры являются неплохим тренажёром для сохранения холодного разума. Ну а тролли - просто нравится ловить их на противоречии самим себе или вынуждать снять с себя личину.

[fedot_2]

Smbdy Smbdy, кстати я думаю, что это написанное на ивритский манер английское Somebody - кто-то, из тех, с кем еще можно дискутировать.
А насчет синкрет, то я думаю, что некоторая эклектика, которую Вы замечаете в высказываниях, скорее всего связана с недостатком образования в конкретных областях, чем с сознательным смешением разнородных по содержанию явлений.

[fedot_2]

С гуглом я понимаю напряг, поэтому ссылка на Группу Рейтинг...