Cui prodest оплатить расследование?…
Продолжение материала Следствие закончено, вознаграждение выплачено, неопровержимые доказательства получены...
Итак. Следствие закончено. Вознаграждение выплачено. Результаты в надежном месте. Заказчик расследования анонимен.
[Spoiler (click to open)]
Попробуем определиться с тем, кому выгодна анонимность заказа. Ну прежде всего определим круг стран, кому действительно нужны доказательства, а не домыслы. Украина? Отпадает. Там и так все знают. Не зря переговоры с диспетчером засекречены, где он или она неизвестно и живы ли он или она тоже…
Европейские страны? Им это нужно в последнюю очередь. Даже, если допустить, три раза сплюнув, что в трагедии виновата Россия, то, мне кажется, там понимают, что к смене Путина это не приведет. К смене вектора российской политики тоже. Но Россия помнит и друзей, и врагов, кто бы ей ни руководил. И такой поступок страны разорвал бы взаимоотношения с ней если не навсегда, то на десятилетия. И потом, чтобы заказать расследование и выплатить вознаграждение нужно уж очень ненавидеть Россию. В Европе это Польша, Швеция и Великобритания. Страны Прибалтики я в расчет не принимаю, потому что для этого нужно быть достаточно самостоятельными, а это не так. Правда они могли бы это сделать по просьбе Вашингтона, но я уверен, что такой козырь Вашингтон никогда бы не выпустил из рук, ведь получи он доказательства - геополитическая победа поднимала его на недосягаемую высоту, а из России делала бы страну изгоя…
Итак, Вашингтон. Он, безусловно заинтересован в том, чтобы получить доказательства вины России. Но! Вашингтон не объявил награду, что он обычно делает с большим удовольствием…
Вашингтон не предоставляет спутниковую информацию, значит стимулировать расследование не в его интересах. От информационной атаки он получит больше, а доказательные свидетельства могут эту идиллию разрушить.
Великобритания? У них достаточно сил и средств, и желания насолить России, чтобы профинансировать такое расследование, но… Как я уже писал, информационная атака достаточно эффективна, стоит в разы дешевле и тот же аргумент, что и с США они бы не делали это тайно. Наоборот, вечерние выпуски новостей начинались бы с информации о ходе расследования.
Польша. Ну, во-первых, столько бы они не предложили за непонятный заранее результат, а, во-вторых, уже бы опубликовали документы расследования. Присовокупив к обвинению еще и трагедию с Качинским…
Швеция. Они заинтересованы, но у них и так в руках официальное расследование, которое ведут Нидерланды. И они не предложили бы вознаграждение до того, что официальная группа зашла в тупик - иначе зачем официальное расследование?
Т.е. не Европа и не Вашингтон. Австралия? Если бы она заказала расследование, то об этом кричали бы ежедневно на каждом углу в Европе. У Австралии не так много информационных поводов присутствовать в европейском информационном поле. Поэтому, кстати, они и принимают участие в конкурсах типа Евровидения.
Итак, осталась только одна страна, которая кровно заинтересована получить доказательные результаты расследования.
Россия. У России есть и средства, и возможности, и желание разобраться с теми, кто попытался очернить ее в глазах мировой общественности. И это в интересах России придержать информацию до окончания официального расследования, чтобы, в случае необходимости, продемонстрировать всю ничтожность обвинений следственной группы в Швеции.
О том, кто заказал расследование, Вашингтон с самого начала расследования знал. Нужно просто вспомнить, что вознаграждение номинировано в долларах, а это значит, что все трансакции прошли через США. И им не составит большого труда, используя программу Palantir установить счет бенефициара и данные отправителя.
Т.е. то, что деньги выплачены, американцы, как я понимаю, знали давно. И то, что об этом не кричат на каждом углу, говорит в пользу того, что платила Россия.
Мне могут возразить, что Россия может заказать расследование с целью сокрытия доказательств. Но, в этом случае, Вашингтон уже давно бы кричал на всех перекрестках, они установили, кто оплачивал вознаграждение и что у них имеются доказательства того, что Россия покупает доказательства, чтобы их уничтожить… А раз этого нет, то они знают, что в кейсе и озвучка им не выгодна…
Я не буду пытаться угадать результаты расследования. Они, как мне кажется, ясны любому не заангажированному исследователю - то, что результаты не опубликованы говорит только об одном - они не в пользу Запада, поддерживающего Украину и, соответственно, не в пользу Украины. Иначе все было бы давно опубликовано, а Путин объявлен персоной нон-грата, как минимум.
Вспомните. Как интенсивно Запад раскручивал трагедию, обвиняя во всем Россию и Путина и как, как бы вдруг, оголтелая антироссийская кампания сошла на нет… Я не думаю, что это произошло потому, что все вдруг осознали, что обвинять нужно, имея хоть что-то в руках. Нет. Я думаю, что причина гораздо прозаичнее. Мне кажется, что в определенный момент было сообщено, что имеются неоспоримые доказательства (иначе 47 миллионов!!!) не были бы выплачены.
И информация оказалась достаточно убедительной, чтобы исключить голословные обвинения не маргинальных кругов в вине России. Более того, в пользу того, что доказательства не в пользу Запада говорят несколько моментов, как мне кажется.
Первое, это явное изменение американской политике на украинском направлении. Открытое давление на Порошенко и Раду, понижение уровня представительства на Украине, снижение конфронтационной риторики. Подтверждение, что Минским соглашениям нет альтернативы и отказ обсуждать Крым.
Второе. Это взаимодействие в Сирии.
Третье. Озвученный Путиным срок в шесть месяцев заканчивается и, мне кажется, чтобы подстраховаться от той информационной бомбы, которая может быть вброшена Россией, Запад начал заранее купировать, не имея на руках таких козырей, но заранее пытаясь дезавуировать возможное озвучивание документов следствия, основное содержание которых, уже, наверняка, известно заинтересованным лицам. И, судя по разворачивающейся атаке на Путина, их содержание таково, что требует экстраординарных информационных действий.
Осталось дождаться лета…
Начало - здесь, продолжение - здесь
Итак. Следствие закончено. Вознаграждение выплачено. Результаты в надежном месте. Заказчик расследования анонимен.
[Spoiler (click to open)]
Попробуем определиться с тем, кому выгодна анонимность заказа. Ну прежде всего определим круг стран, кому действительно нужны доказательства, а не домыслы. Украина? Отпадает. Там и так все знают. Не зря переговоры с диспетчером засекречены, где он или она неизвестно и живы ли он или она тоже…
Европейские страны? Им это нужно в последнюю очередь. Даже, если допустить, три раза сплюнув, что в трагедии виновата Россия, то, мне кажется, там понимают, что к смене Путина это не приведет. К смене вектора российской политики тоже. Но Россия помнит и друзей, и врагов, кто бы ей ни руководил. И такой поступок страны разорвал бы взаимоотношения с ней если не навсегда, то на десятилетия. И потом, чтобы заказать расследование и выплатить вознаграждение нужно уж очень ненавидеть Россию. В Европе это Польша, Швеция и Великобритания. Страны Прибалтики я в расчет не принимаю, потому что для этого нужно быть достаточно самостоятельными, а это не так. Правда они могли бы это сделать по просьбе Вашингтона, но я уверен, что такой козырь Вашингтон никогда бы не выпустил из рук, ведь получи он доказательства - геополитическая победа поднимала его на недосягаемую высоту, а из России делала бы страну изгоя…
Итак, Вашингтон. Он, безусловно заинтересован в том, чтобы получить доказательства вины России. Но! Вашингтон не объявил награду, что он обычно делает с большим удовольствием…
Вашингтон не предоставляет спутниковую информацию, значит стимулировать расследование не в его интересах. От информационной атаки он получит больше, а доказательные свидетельства могут эту идиллию разрушить.
Великобритания? У них достаточно сил и средств, и желания насолить России, чтобы профинансировать такое расследование, но… Как я уже писал, информационная атака достаточно эффективна, стоит в разы дешевле и тот же аргумент, что и с США они бы не делали это тайно. Наоборот, вечерние выпуски новостей начинались бы с информации о ходе расследования.
Польша. Ну, во-первых, столько бы они не предложили за непонятный заранее результат, а, во-вторых, уже бы опубликовали документы расследования. Присовокупив к обвинению еще и трагедию с Качинским…
Швеция. Они заинтересованы, но у них и так в руках официальное расследование, которое ведут Нидерланды. И они не предложили бы вознаграждение до того, что официальная группа зашла в тупик - иначе зачем официальное расследование?
Т.е. не Европа и не Вашингтон. Австралия? Если бы она заказала расследование, то об этом кричали бы ежедневно на каждом углу в Европе. У Австралии не так много информационных поводов присутствовать в европейском информационном поле. Поэтому, кстати, они и принимают участие в конкурсах типа Евровидения.
Итак, осталась только одна страна, которая кровно заинтересована получить доказательные результаты расследования.
Россия. У России есть и средства, и возможности, и желание разобраться с теми, кто попытался очернить ее в глазах мировой общественности. И это в интересах России придержать информацию до окончания официального расследования, чтобы, в случае необходимости, продемонстрировать всю ничтожность обвинений следственной группы в Швеции.
О том, кто заказал расследование, Вашингтон с самого начала расследования знал. Нужно просто вспомнить, что вознаграждение номинировано в долларах, а это значит, что все трансакции прошли через США. И им не составит большого труда, используя программу Palantir установить счет бенефициара и данные отправителя.
Т.е. то, что деньги выплачены, американцы, как я понимаю, знали давно. И то, что об этом не кричат на каждом углу, говорит в пользу того, что платила Россия.
Мне могут возразить, что Россия может заказать расследование с целью сокрытия доказательств. Но, в этом случае, Вашингтон уже давно бы кричал на всех перекрестках, они установили, кто оплачивал вознаграждение и что у них имеются доказательства того, что Россия покупает доказательства, чтобы их уничтожить… А раз этого нет, то они знают, что в кейсе и озвучка им не выгодна…
Я не буду пытаться угадать результаты расследования. Они, как мне кажется, ясны любому не заангажированному исследователю - то, что результаты не опубликованы говорит только об одном - они не в пользу Запада, поддерживающего Украину и, соответственно, не в пользу Украины. Иначе все было бы давно опубликовано, а Путин объявлен персоной нон-грата, как минимум.
Вспомните. Как интенсивно Запад раскручивал трагедию, обвиняя во всем Россию и Путина и как, как бы вдруг, оголтелая антироссийская кампания сошла на нет… Я не думаю, что это произошло потому, что все вдруг осознали, что обвинять нужно, имея хоть что-то в руках. Нет. Я думаю, что причина гораздо прозаичнее. Мне кажется, что в определенный момент было сообщено, что имеются неоспоримые доказательства (иначе 47 миллионов!!!) не были бы выплачены.
И информация оказалась достаточно убедительной, чтобы исключить голословные обвинения не маргинальных кругов в вине России. Более того, в пользу того, что доказательства не в пользу Запада говорят несколько моментов, как мне кажется.
Первое, это явное изменение американской политике на украинском направлении. Открытое давление на Порошенко и Раду, понижение уровня представительства на Украине, снижение конфронтационной риторики. Подтверждение, что Минским соглашениям нет альтернативы и отказ обсуждать Крым.
Второе. Это взаимодействие в Сирии.
Третье. Озвученный Путиным срок в шесть месяцев заканчивается и, мне кажется, чтобы подстраховаться от той информационной бомбы, которая может быть вброшена Россией, Запад начал заранее купировать, не имея на руках таких козырей, но заранее пытаясь дезавуировать возможное озвучивание документов следствия, основное содержание которых, уже, наверняка, известно заинтересованным лицам. И, судя по разворачивающейся атаке на Путина, их содержание таково, что требует экстраординарных информационных действий.
Осталось дождаться лета…
Начало - здесь, продолжение - здесь