Я не вижу (не визуализирую) фантомы, но у меня возникает ощущение реального животного от выступлений троих парней. Когда остаются на диване четверо, вот эти три парня, по моему, создают фантомы.
Ну какие ж вы молодцы) Тема совсем незнакома, а сориентировались на ура) Почитай коменты, там матчасть наметилась.
Выложила этих ребят, потому что и я так умею. В своё время обнаружила, что умею создавать фантомы благодаря реакции маленьких деток: они не только отвлекаются на новый звук, а и начинают искать глазками животное. Так и живём)
Вот это да, интересно)) Вообще через это пост можно выйти на интересные размышления о мире и нашем восприятии его, ведь привычно опираться на то что можно «пощупать». А ведь огромный пласт восприятия проходит мимо сознания и удивительно, но работает))) Один и тот же звук с фантомом и без совершенно по-другому считывается. И да, мне тоже хотелось конкретизировать кто именно создает фантомы, «жениться» с незнакомыми людьми это наше все)))
Один художник делает копию картины и она при всей схожести не похожа, она "плоская".
Другой художник делает копию той же картины, но при всей внешней схожести с предыдущей, эта картина "живая", потому что копиист повторил отпечаток энергетики автора, дал эфирную выпуклость изображения, мы смотрим на изображение как через слой невидимой воды и изображение(информация) богаче
С этой точки зрения ты прав, живость - показатель, помимо точности, как у копиистов Тут как критерий подойдёт театральное "не верю!" и оно у тебя строговато) Участников не 2-е, а 3-е: 30%
Забавно, что всем вам надо "пощупать", то есть, максимально приблизиться, конкретизировать) Имею в виду конкретных людей, которые шмогли. У нас с Татьяной прямо противоположный подход: максимально отстраниться, абстрагироваться. Чтобы вся группа была целым, а часть из неё отвечала задаче. Таким образом получаем % и не надо "жениться" с незнакомыми людьми)
Comments 21
Reply
Reply
Reply
Так что да, трое, но эти ли - фиг знает)
Главное - они есть)))
Reply
Reply
Иначе пришлось бы каждого просматривать, а это совсем другая задача, куда более ёмкая
Reply
Reply
Выложила этих ребят, потому что и я так умею. В своё время обнаружила, что умею создавать фантомы благодаря реакции маленьких деток: они не только отвлекаются на новый звук, а и начинают искать глазками животное. Так и живём)
Reply
И да, мне тоже хотелось конкретизировать кто именно создает фантомы, «жениться» с незнакомыми людьми это наше все)))
Reply
Reply
Reply
Другой художник делает копию той же картины, но при всей внешней схожести с предыдущей, эта картина "живая", потому что копиист повторил отпечаток энергетики автора, дал эфирную выпуклость изображения, мы смотрим на изображение как через слой невидимой воды и изображение(информация) богаче
С этой точки зрения ты прав, живость - показатель, помимо точности, как у копиистов
Тут как критерий подойдёт театральное "не верю!" и оно у тебя строговато) Участников не 2-е, а 3-е: 30%
Reply
Reply
А ответ по сути тот же, 30%)))
Reply
Leave a comment