Попробовал дать определение смерти и завис. Думал знаю. Вот тьма, это не отдельная субстанция, это отсутствие света. Можно ли считать, что смерть, это отсутствие жизни, или смерть, это нечто существующее, я не могу однозначно ответить. Во всех сказках, фентези и пр, смерть, это сущность (с косой) которая отделяет жизнь от материального, физического объекта, после чего вместо живого субъекта остаётся неживая материальная оболочка лишённая жизни. От обратного. Если жизнь, это энергии, обеспечивающие и управляющие процессами (жизнедеятельности) обмена, развития, биологии, сознания и пр., то смерть (применительно только к физическим объектам), это прекращение этих процессов. По сути означает отсечь энергию (энергии) от объекта...
Понятно, что если истребится смерть как физическое явление, то и развитие, и движение, и сама жизнь тоже остановится, тк не будет поддерживаться биологический цикл обновления: будут накапливаться ошибки, которые приведут к нежизнеспособности систем. Но мне больше нравится такой вариант толкования этой фразы: не смерть исчезнет как физическое явление, а она перестанет быть врагом. Отношение к смерти как к врагу истребится.
"Как будет выглядеть окружающий мир?" - есть неплохая фантастическая повесть про такое развитие событий. Михаил Успенский "Кого за смертью посылать".
Мир, мне кажется, будет выглядеть совсем безрадостно, потому что в условии задачи никто не говорил про отмену основных законов биологии. Люди и животные будут дряхлеть, но не смогут умереть. Растения и животные не смогут быть приготовлены в пищу, нарушатся все биологические циклы - зима наступит, а леса зелёные.
Мне кажется это послание точно также требует корректной переформулировки, как и надпись на памятнике из недавнего поста.
Добрый день.Смерть -это способ или инструмент смены мерности.Где мы усваиваем опыт и делаем какие то выводы,встраивая в своё развитие как сущности.Если её убрать,то возможность такая отпадёт и весь эксперимент с его эволюцией потеряет смысл.
Мы присутствуем в модели жизнь+смерть, ты продолжил её, вычтя смерть. То есть, ты ответил на вопрос "как бы выглядел мир, если б осталась только жизнь без смерти", а вопрос другой)
Comments 45
Reply
Reply
Reply
Это Ориген по поводу той же библейской цитаты?
Reply
По моему, точное определение)
Reply
Дубль два:...
Reply
Вот тьма, это не отдельная субстанция, это отсутствие света.
Можно ли считать, что смерть, это отсутствие жизни, или смерть, это нечто существующее, я не могу однозначно ответить.
Во всех сказках, фентези и пр, смерть, это сущность (с косой) которая отделяет жизнь от материального, физического объекта, после чего вместо живого субъекта остаётся неживая материальная оболочка лишённая жизни.
От обратного.
Если жизнь, это энергии, обеспечивающие и управляющие процессами (жизнедеятельности) обмена, развития, биологии, сознания и пр., то смерть (применительно только к физическим объектам), это прекращение этих процессов. По сути означает отсечь энергию (энергии) от объекта...
Reply
Reply
Но мне больше нравится такой вариант толкования этой фразы: не смерть исчезнет как физическое явление, а она перестанет быть врагом. Отношение к смерти как к врагу истребится.
Reply
Reply
Reply
Тем не менее, задачка осталась открытой, независимо от интерпретации
Предложения есть?)
Reply
Мир, мне кажется, будет выглядеть совсем безрадостно, потому что в условии задачи никто не говорил про отмену основных законов биологии. Люди и животные будут дряхлеть, но не смогут умереть. Растения и животные не смогут быть приготовлены в пищу, нарушатся все биологические циклы - зима наступит, а леса зелёные.
Мне кажется это послание точно также требует корректной переформулировки, как и надпись на памятнике из недавнего поста.
Reply
А задачка в посте другая)))
Reply
Reply
Состояние: смерти нет
Как выглядит окружающий мир?
Reply
Reply
Задачка в визуализации: представим, что смерти нет, как выглядит окружающий мир?
Reply
Reply
То есть, ты ответил на вопрос "как бы выглядел мир, если б осталась только жизнь без смерти", а вопрос другой)
Reply
Leave a comment