Comments | fedorovskaja: ПРО МЫШЛЕНИЕ

fedorovskaja

ПРО МЫШЛЕНИЕ

May 10, 2021 20:25

В этом дневнике мы со всех сторон, каких только возможно, занимаемся ( Read more... )

Comments 28

el_meh May 10 2021, 20:52:23 UTC

"если ваш метод восприятия бытия и можно с трудом назвать мышлением" - шикарно :)

Сейчас потихонечку развивается нечеткая логика. Там состояний не два, а сколько надо разработчику системы: да; нет; ни да, ни нет; скорее да, чем нет, и т.д.

fedorovskaja May 11 2021, 03:53:40 UTC

Бытиё определяет сознание или сознание - бытиё?

el_meh May 11 2021, 06:52:45 UTC

Мне кажется они просто есть сразу оба, как эмблема инь и янь

fedorovskaja May 11 2021, 10:25:06 UTC

Скопируй, плиз, ответ под тему
Этот вопрос вынесла отдельным постом)
А то чо ты один пыхтел, пусть все желающие присоединяются)))

rinochek May 11 2021, 09:09:29 UTC

Текст немного тяжеловат, но книгу прочитать хочется)) Очень любопытно, что еще там описано. Уже в одном приведенном открывке столько информации и графики отличные! Ведь действительно в жж этим занимаемся, прокладывая точки между да и нет. Вообще удивительно, что развитие мышления можно описать таким графиком - от дискретного спектра к гладкой прямой, наращивая количество точек, т.е. реакций.
Вот только то что сила или интенсивность реакции постоянная на графиках 2 и 3, мне сложно представить.

fedorovskaja May 12 2021, 06:06:29 UTC

Вот только то что сила или интенсивность реакции постоянная на графиках 2 и 3, мне сложно представить.-------представь, что ты ходишь в идеальный магазин, где товары не только удобно расположены, но и вся система магазина устроена так, что всё логично, и что самое главное - достигнутое упорядочивание не меняется, оно становится базовым, потому что разумно

Наше понимание мира хаотично, а не разумно, отсюда логическая база на наших графиках "прыгает", и это не об энтропии Вселенной, а о наших нелогичностях в связи с попыткой привести всё к машинной обработке информации по принципу да-нет
Поэтому ровность на графиках и кажется странной, мы же идём заведомо сужая выбор к да-нет(отсюда всплески, с тенденцией к прямым) а тут всё поле вероятностей, ограниченное только возможностью реагировать

codedog May 11 2021, 12:57:26 UTC

здесь есть статья в тему. Немножко математический язык, трудновато читать, но объясняется про двоичную логику, нечеткую, изоморфную и семеричную логику джайнов. Учитывается различие систем понятий, нечеткость, и в итоге приходим не то что к фигуре прямоугольника(равномерное распределение между Да и Нет на графике), а к объемным кубам и даже более того.
читать только первую часть, про глаголицу там уже не в тему
http://ppdyakov.narod.ru/book2010/7log.html

ext_481695 May 12 2021, 11:57:56 UTC

Трудновато читать? Да ни фига не трудновато. Всё просто ( ... )

geolaboratory May 13 2021, 12:29:38 UTC

Начитаюсь про КОНы. Далее буду прорабатывать расширение сознания. Не охота ведь быть примитивным камнем.
И возьму в руки книгу Левашова. Буду изучать свою реакцию.
Вариант не расширенного сознания:
1. Это книга Левашова. 2. Это книга не Левашова.
После упражнений по расширению сознания беру книгу:
1. Здесь есть буквы. 2. Спина зачесалась. 4. Хочу есть. 8. Это хорошо горит. 12. Сожгу это и приготовлю яишницу.
А как человек с расширенным сознанием отвечает на вопрос сейчас день?
Как минимум после книги Левашова у меня бы была уже троичная реакция: 1 кон есть, 2 кона нет 3 левашов ошибся ... 4 левашов соврал 5 левашову соврали 6 левашов не ошибся, но ему соврали 7 левашов ошибся, но ему не соврали 8 я дурак ничего не понимаю.... 9 какая разница я дурак или нет, или Левашов дурак. Думаю если не стесняться своих реакций то площадь от Да до Нет заполнится быстро и нас примут в КОН или не примут и какая разница в этом:)

ext_481695 May 13 2021, 17:15:20 UTC

👏 👏 👏 Молодец! Правильная реакция. 🖖

Какая разница чья это книга, если речь идёт о реакциях типа Да-Нет. Это как мы обсуждали какой музыкальный ряд 🎼 правильный. Чем будем мерить? 📏 📐

geolaboratory May 14 2021, 04:06:32 UTC

У меня музыкального слуха нет. Мне мерить музыку не чем)))
Но зрение нормальное и левее правее вижу.
А вспоминая Левашова пришло в голову что то из разряда слева от нуля. Не буду уточнять "многомерное" свое восприятие Левашова, но оно точно левее нуля.

ext_481695 May 14 2021, 14:02:39 UTC

А зачем слух чтобы мерить звук? Для измерения слух не нужен.

В европейской системе базовая нота Ля первой октавы, она же А - 440,00 Hz. От этого и пляшем.
https://nch-nch.ru/apps/frequency/

Thread 6

megavolt_ex May 13 2021, 12:29:44 UTC

Вот пока буквами еще можно искать смысл. Но как только они начали про фразы из словаря в 50тысяч слов сразу стало смешно. Потому что число фраз длинной 100 слов из словаря в 50 тысяч слов не просто огромно оно близко к бесконечности.

Ну и общий посыл текста скорее унижающий чем нейтральный что не сильно стыкуется с высокоразвитостью авторов.

fedorovskaja June 10 2021, 03:52:45 UTC

Потому что число фраз длинной 100 слов из словаря в 50 тысяч слов не просто огромно оно близко к бесконечности.------- там же речь не о математическом сочетании слов, а об информативности их комбинации

посыл текста скорее унижающий чем нейтральный------- интерпретации - за нами, отсюда характер текста может быть разным
посмотри на Левашова с точки зрения Бурбо(травмы, о которых говорит тело)
униженный - унижает