Третий этап понравился особенно, программу загрузил, отладил, почистил систему, сказал "каша варись" и пошел по своим делам, а система еще и "дзиньк" сделает по обратной связи, когда программа к завершению подойдет. Красиво!) И не надо жечь обратную связь избыточным вниманием (закрыл крышку, так каша лучше допреет) Аналогия с кашей понравилась; главное программу отладить и систему (горшочек там, подачу огня) в порядке содержать) Саша, спасибо, красивый алгоритм)
попробую как ты, но в работающей по порядку последовательности четвёртый этап: сказал "каша варись", программа стала загружаться, развернулась, сработала, каша "дзинькнула", мол, процесс завершён, потом как бы каша оказалась использованной, помыл горшочек, пошёл дальше
проблемное место - участие земного сознания, где перетягивают ресурс в не туда земные предпочтения от себя лично и "качественный резонанс" из-за этого не очень-то и получается этическая норма не в том, чтобы не убить, не возжелать и прочее этическая норма в том, чтобы резонировать адекватно, из чего и следуют библейские заповеди как ориентир но это ориентир обобщающий, а не буквальный палач убивает и ему почему-то можно, хотя написано: не убий уровень обобщения как если квантовую физику объяснять первокласснику, отсюда погрешности чтобы без погрешностей, выращиваем анахату если анахата действующий инструмент, ты будешь чувствовать где имеет смысл, а где незачем вкладывать себя и как и то и другое сделать
"Адекватная каша"frau_kucherenkoSeptember 13 2019, 23:13:47 UTC
Подруга одинокая как-то жаловалась, что ей всё какие-то непонятные мужики попадаются, а хотелось нормального. А подруга между прочим довольно сильная ведьма.
Я её спросила что она запрашивает, как формулирует нормальность. Оказалось, что просто вообще ищет хорошего сферического мужчину в вакууме.
- Ну вот тебе и результат: без определения качеств какого именно мужчину надо, идут все подряд более менее свободные в радиусе 20 км.
Я ей предложила уточнить возраст, комплекцию, расу (а вдруг ей молодой двухметровый негр нужен) и ещё кучу других параметров, которые для неё важны. Ну, типа курящий и пьющий или трезвенник и язвенник.
Стали идти под заказ.
И не нужно было постоянно формулировать, разве только корректировать.
Мужчина подходящий пришёл и они уже долго живут вместе.
Про кашу хороший пример. Стараюсь одёргивать себя, когда "манку варю", уж больно энергозатратно и понимаешь, что это не только не помогает решить вопрос, а скорее мешает, плюс на другое внимания не хватает. Рис с гречкой - хорошее направление, потихоньку учусь, но всё же в основном у меня овсянка)
если манку варю, значит, учусь если овсянку, значит, процесс пошёл если рис-гречу, значит, почти научилась если последний этап, то всё освоено по данному вопросу
если режим манки в 100% внимания, значит, скоро сдохну если овсянка в 100% внимания, значит, могу выдохнуть, но всё равно скоро сдохну если рис-греча, то, кажись, проехали, но лучше здесь не находиться 100% внимания, а то ведь сдохну, пусть и не так скоро, причём, сдыхать будет неинтересно, потому что вхолостую тарахтела и чо залипла - непонятно если 4-й вариант "загрузила и забыла, пришёл отчот - взяла", то полёт идёт нормально, жить можно) причём, когда и куда пришёл отчот - без разницы, хоть в сортир, хоть в сон, хоть куда, главное, вапще забыть после того как загрузила, да и загружать легко, не загружаясь
как думаешь, зачем я тебе это расписала так подробно?
А я третий и четвертый вариант одним представил, то есть думал, что три варианта всего (гречка-рис последний). После описания механизмы яснее. 4-й редко бывает, радуюсь когда так)
как думаешь, зачем я тебе это расписала так подробно? - ответа не знаю, но как минимум я увидел, что есть 3ий механизм про гречку, т.к. изначально воспринял его по действию как 4ый. Плюс сами механизмы стали понятнее.
Саша, мне тоже очень понравилось про кашу! Емкие и вкусные образы, перечитываю с удовольствием. Кашу в жизни умею любую варить, а с вниманием обхожусь, скорее, как в мультике. По крайней мере, часто себя одёргиваю по схеме ‘горшочек не вари’. У меня надежные маркёры того, что внимание разболтано это гороховый суп или макароны. Если я скачу вниманием, то они сначала убегают, а потом перестают кипеть. И этот цикл может повторяться несколько раз, в зависимости от того, насколько сильно я скачу)
у тебя получается как глаза в разные стороны смотрят, только глаза в данном случае астрал и ментал они не резонируют нормально: Если я скачу вниманием, то они сначала убегают, а потом перестают кипеть. И этот цикл может повторяться несколько раз
думала-вспоминала и пришла к выводу что кашу я варю по-разному и это зависит от того с кем взаимодействую и от темы если тема не моя, навязанная, сварила, отдала результат и забыла, если в последующем меня расспрашивать о результате - я могу не вспомнить
иногда варю манную, и надоест уже и выкинуть готова, а я всё варю и варю вижу, контролирую, ищу выход быстрее сварить или заменить на другую ))) наяву манную кашу в своей жизни варила раза два, не больше
и насчитала семь раз по четвертому варианту "загрузила и забыла, пришёл отчот - взяла", но это с Мрз)
Comments 23
Саша, спасибо, красивый алгоритм)
Reply
попробую как ты, но в работающей по порядку последовательности
четвёртый этап: сказал "каша варись", программа стала загружаться, развернулась, сработала, каша "дзинькнула", мол, процесс завершён, потом как бы каша оказалась использованной, помыл горшочек, пошёл дальше
проблемное место - участие земного сознания, где перетягивают ресурс в не туда земные предпочтения от себя лично и "качественный резонанс" из-за этого не очень-то и получается
этическая норма не в том, чтобы не убить, не возжелать и прочее
этическая норма в том, чтобы резонировать адекватно, из чего и следуют библейские заповеди как ориентир
но это ориентир обобщающий, а не буквальный
палач убивает и ему почему-то можно, хотя написано: не убий
уровень обобщения как если квантовую физику объяснять первокласснику, отсюда погрешности
чтобы без погрешностей, выращиваем анахату
если анахата действующий инструмент, ты будешь чувствовать где имеет смысл, а где незачем вкладывать себя и как и то и другое сделать
Reply
Reply
Я её спросила что она запрашивает, как формулирует нормальность. Оказалось, что просто вообще ищет хорошего сферического мужчину в вакууме.
- Ну вот тебе и результат: без определения качеств какого именно мужчину надо, идут все подряд более менее свободные в радиусе 20 км.
Я ей предложила уточнить возраст, комплекцию, расу (а вдруг ей молодой двухметровый негр нужен) и ещё кучу других параметров, которые для неё важны. Ну, типа курящий и пьющий или трезвенник и язвенник.
Стали идти под заказ.
И не нужно было постоянно формулировать, разве только корректировать.
Мужчина подходящий пришёл и они уже долго живут вместе.
Reply
Стараюсь одёргивать себя, когда "манку варю", уж больно энергозатратно и понимаешь, что это не только не помогает решить вопрос, а скорее мешает, плюс на другое внимания не хватает.
Рис с гречкой - хорошее направление, потихоньку учусь, но всё же в основном у меня овсянка)
Reply
если овсянку, значит, процесс пошёл
если рис-гречу, значит, почти научилась
если последний этап, то всё освоено по данному вопросу
если режим манки в 100% внимания, значит, скоро сдохну
если овсянка в 100% внимания, значит, могу выдохнуть, но всё равно скоро сдохну
если рис-греча, то, кажись, проехали, но лучше здесь не находиться 100% внимания, а то ведь сдохну, пусть и не так скоро, причём, сдыхать будет неинтересно, потому что вхолостую тарахтела и чо залипла - непонятно
если 4-й вариант "загрузила и забыла, пришёл отчот - взяла", то полёт идёт нормально, жить можно)
причём, когда и куда пришёл отчот - без разницы, хоть в сортир, хоть в сон, хоть куда, главное, вапще забыть после того как загрузила, да и загружать легко, не загружаясь
как думаешь, зачем я тебе это расписала так подробно?
Reply
После описания механизмы яснее.
4-й редко бывает, радуюсь когда так)
как думаешь, зачем я тебе это расписала так подробно? - ответа не знаю, но как минимум я увидел, что есть 3ий механизм про гречку, т.к. изначально воспринял его по действию как 4ый. Плюс сами механизмы стали понятнее.
Reply
это образ, не математика
Reply
Емкие и вкусные образы, перечитываю с удовольствием. Кашу в жизни умею любую варить, а с вниманием обхожусь, скорее, как в мультике. По крайней мере, часто себя одёргиваю по схеме ‘горшочек не вари’.
У меня надежные маркёры того, что внимание разболтано это гороховый суп или макароны. Если я скачу вниманием, то они сначала убегают, а потом перестают кипеть. И этот цикл может повторяться несколько раз, в зависимости от того, насколько сильно я скачу)
Reply
они не резонируют нормально: Если я скачу вниманием, то они сначала убегают, а потом перестают кипеть. И этот цикл может повторяться несколько раз
Reply
и это зависит от того с кем взаимодействую и от темы
если тема не моя, навязанная, сварила, отдала результат и забыла, если в последующем меня расспрашивать о результате - я могу не вспомнить
иногда варю манную, и надоест уже и выкинуть готова, а я всё варю и варю
вижу, контролирую, ищу выход быстрее сварить или заменить на другую
))) наяву манную кашу в своей жизни варила раза два, не больше
и насчитала семь раз по четвертому варианту "загрузила и забыла, пришёл отчот - взяла", но это с Мрз)
Reply
Reply
но не сразу, я проговаривала и успевала забыть)
Reply
Reply
Leave a comment