за всей этой санта-барбарой про Кургиняна как-то без внимания осталось самое главное - интервью то получилось замечательное.
впервые в этом интервью прозвучали два существенных тезиса, которых мне лично, например, раньше не хватало в выступлениях Евгения Фёдорова. Так потихонечку постепенно и проясняются некоторые идеологические основания: 1. Наконец-то заговорили о 1917 годе, потому что странно говорить о поражении 1991 года без упоминания октябрьского большевистского переворота. (Возможно, кстати, обострение у сторонников Кургиняна этим и вызвано, всё-таки это очень разные идеологические основания, хоть это сейчас и не существенно в рамках создания общего народно-освободительного движения) 2. Заговорили о важной роли Русской православной церкви в предыдущих народно-освободительных движения и сейчас.
Насчет религии не согласен - для современного человека она тормоз в личностном развитии и не может служить помощником в формировании национальной идеи. Что уж мы такие забитые и убогие в вашем представлении, что на нас только религиозное ярмо осталось снова повесить? Не за то мы 70 лет сражались.
У американцев есть свой проект объединения мира, судя по всему довольно агрессивный и с ним многие страны не согласны, поэтому врядли у них он получится, мы можем (и должны) представить свой, основанный на нашем менталитете - чем не национальная идея? Или вот - построить самое справедливое на Земле общество с самыми счастливыми гражданами (тогда и объединять никого не надо будет - все сами к нам прибегут) - как вам такая нац. идея? Ну зачем религию-то опять приплетать?
Click to view
Comments 98
впервые в этом интервью прозвучали два существенных тезиса, которых мне лично, например, раньше не хватало в выступлениях Евгения Фёдорова. Так потихонечку постепенно и проясняются некоторые идеологические основания:
1. Наконец-то заговорили о 1917 годе, потому что странно говорить о поражении 1991 года без упоминания октябрьского большевистского переворота. (Возможно, кстати, обострение у сторонников Кургиняна этим и вызвано, всё-таки это очень разные идеологические основания, хоть это сейчас и не существенно в рамках создания общего народно-освободительного движения)
2. Заговорили о важной роли Русской православной церкви в предыдущих народно-освободительных движения и сейчас.
Reply
Reply
Что уж мы такие забитые и убогие в вашем представлении, что на нас только религиозное ярмо осталось снова повесить? Не за то мы 70 лет сражались.
У американцев есть свой проект объединения мира, судя по всему довольно агрессивный и с ним многие страны не согласны, поэтому врядли у них он получится, мы можем (и должны) представить свой, основанный на нашем менталитете - чем не национальная идея?
Или вот - построить самое справедливое на Земле общество с самыми счастливыми гражданами (тогда и объединять никого не надо будет - все сами к нам прибегут) - как вам такая нац. идея?
Ну зачем религию-то опять приплетать?
Reply
Leave a comment