Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Люди НЕ МОГУТ (нет возможности) верить, что ВСЁ кругом масштабная постановка, они зомбированы Злом. Оно далеко не абстрактное, как представляется автору книги Джереми Локу, оно совершенно логично и абсолютно реально воздействует на мозг каждого человекообразного ЯВнешнего ("плотного" тела), добиваясь полного САМОуничтожения человечества в течение последних 14 тыс.лет (7 Сек. по обще-дискретному времени Мироздания). Оно, в качестве "господа бога" (раб-о-владельца системно управляет нашей земной патриархальной цивилизацией.
Спасибо, посмотрю и обязательно выскажусь, если будет, что сказать.
Хотел только отметить, что тут нет соревнования какого-то: Лок написал одно, я пишу чуток другое, вы - третье. Есть много учений, по сути, "об одном и том же". Они все важны и каждое подойдёт кому-то, лишь бы оно было о правде, а не было уводом от правды. Ваше адаптировано для детей - прекрасно. Они не взаимно исключающие.
Конечно, приятно читать "свои" мысли. Но с другой стороны, это и почти что бессмысленно, ведь нового знания не получаешь. Я много почерпнул из книги Лока, хотя мои взгляды к моменту прочтения уже сформировались. Попади ко мне раньше эта книга, мой путь был бы... другим, наверное, и, возможно, существенно короче. Но не факт, что такой путь всем подойдет. Я делюсь, но никому не навязываю. Опять-таки много с чем не согласен с Локом и, да, его посыл ориентирован на американскую матрицу. Я специально заранее выложил свой разбор Поляризующая диалектика. Нации, надеясь, что это поможет кому-то сбросить матричные штампы, мешающие развитию и пониманию, а
( ... )
Я не "соревнование" имела ввиду и совершенно согласна с вами. Лок, как любой философ имеет свою точку зрения на проявление абстрактного Зла в окружающей его действительности, он задал тенденцию. Вас она заинтересовала, вы стали размышлять (философствовать) по поводу прочитанного со своей точки зрения, в окружающих вас обстоятельствах. Свободный инди-видуально-творческий пересказ и изложение своих мыслей по, заинтересовавшему вас, направлению, это неоспоримое право любого свободомыслящего Человека разумного. Важно, что обе "точки зрения" принципиально совпадают, что это не спор, а информация к размышлениям для менее внимательных (поверхностно мыслящих, а таких, к сожалению, большинство) не склонных к философствованию
( ... )
Comments 28
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
люди не хотят верить, что почти все кругом масштабная постановка.
Reply
Reply
Reply
Reply
Всё, что вы решили перевести от Джереми Лока, у меня написано в форме Сказа (в стиле П.П.Бажова), в наиболее легко доступной (без абстракций) РУССКОЙ детской психике. Даю ссылку: https://ig-tolstova.livejournal.com/107461.html ; https://ig-tolstova.livejournal.com/254110.html, хотелось бы знать ваше мнение.
Reply
Хотел только отметить, что тут нет соревнования какого-то: Лок написал одно, я пишу чуток другое, вы - третье. Есть много учений, по сути, "об одном и том же". Они все важны и каждое подойдёт кому-то, лишь бы оно было о правде, а не было уводом от правды. Ваше адаптировано для детей - прекрасно. Они не взаимно исключающие.
Конечно, приятно читать "свои" мысли. Но с другой стороны, это и почти что бессмысленно, ведь нового знания не получаешь. Я много почерпнул из книги Лока, хотя мои взгляды к моменту прочтения уже сформировались. Попади ко мне раньше эта книга, мой путь был бы... другим, наверное, и, возможно, существенно короче. Но не факт, что такой путь всем подойдет. Я делюсь, но никому не навязываю. Опять-таки много с чем не согласен с Локом и, да, его посыл ориентирован на американскую матрицу. Я специально заранее выложил свой разбор Поляризующая диалектика. Нации, надеясь, что это поможет кому-то сбросить матричные штампы, мешающие развитию и пониманию, а ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment