Деньги. Начало
Вряд ли кто-то будет спорить, что современное общество вращается вокруг денег. Но что мы знаем о деньгах? Откуда они берутся? Сколько их всего?
Нас приучают, что всё в мире имеет свою цену, всё можно купить. Всё - есть товар. Но кто определяет, что сколько стоит? Или даже не так, кто может ответить на главный вопрос или кто и как определяет, сколько стоят сами деньги? Вот прямо сейчас? Откуда берётся всегда точное до копейки соотношение курсов валют? Отчего зависит, сколько стоит пучок сельдерея на полке супермаркета?
Неужели этот вопрос настолько не интересен, что никто его не задаёт? Или ответ на него настолько сложен, что его может дать лишь дипломированный «специалист»-экономист?
Так уж повелось, что мы отвыкли думать самостоятельно. Нам не нужны цепочки рассуждений. Мы больше ценим готовые результаты чужих размышлений, умозаключения, типа, в какой валюте хранить сбережения, в рублях, долларах и евро, или может быть в экзотических фунтах, или нужно ли вкладываться в новомодные биткоины, либо же по старинке покупать золото и серебро? И есть одна ловушка сознания, в которую мы попадаем снова и снова - она гласит: чем больше известных нам разрозненных фактов из инфопространства вплетено в эти рассуждения, тем они кажутся нам более достоверными.
Всегда найдётся такой экономист, который нарисует подходящий эксклюзивно для нас график, подведёт под это свой "профессиональный" прогноз и свои обоснования в придачу, а всё ради того, чтобы мы как Буратино из Страны Дураков несли свои сбережения и закапывали их на Поле Чудес.
Но экономика - это большая игра, в которой, как и в казино, всегда есть только один победитель, владелец казино или, в нашем случае, владелец денег. Сегодня мы погрузимся в природу денег и попробуем расширить наше понимание этого важнейшего аспекта общественного устройства.
Начнём с главного. Деньги - это религия. Как государство - это религия №1 порабощения людей, так деньги - это №2, причём можно спорить о нумерации. Деньги - это искусственная конструкция, придуманная людьми - аналоги отсутствуют в природе. Ценность денег определяется верой людей в то, что эти цветастые бумажки будь то с красивыми городами, или портретами президентов, имеют ценность.
Ещё раз, подчёркиваю: деньги - это виртуальная единица измерения богатства в Системе, у денег нет самостоятельной объективной ценности. Никакой. Это касается как бумажных денег (фиат), так и золотых или серебрянных монет, и даже криптовалют.
Второе. История денег, которую нам рассказывают со школьной скамьи, что древним людям настолько надоел бартер и как это всё было неудобно, что они начали обмениваться ракушками и шкурками, по всей видимости, такая же ложь, как и история государства, что " так было всегда". На кого рассчитаны эти басни? Мерилом обмена могла быть только сельско-хозяйственная продукция, имеющая стабильную объективную ценность во все времена.
Деньги, не имеющие самостоятельной ценности, насаждались ТОЛЬКО централизованной властью, причём по большей части на завоёванных территориях. Вдумайтесь: конечно, можно отобрать у побеждённых крестьян зерно, увести скот, но сколько так увезёшь за раз? А в следующий раз придётся завоёвывать всё заново. Куда выгоднее заставить порабощённый народ продавать свои реальные ресурсы за красивые монетки, которые в производстве не стоят почти что ничего - так вы можете впоследствии приходить и брать сколько хотите. Завоеватели древнего мира не были тупыми, чтобы не понимать этого.
Третье. Экономика, по большей части, является псевдонаукой, целью которой является затуманивание умов людей сложными концепциями, дабы они не задавались очень простыми вопросами. В частности, кто создаёт и контролирует деньги. Правда заключается в том, что любой может понять основополагающие принципы, лежащие в основе финансовой системы, но тогда он неминуемо придёт к выводу, что его кинули, что является не очень желательным исходом для глобократии.
Дело в том, что деньги во всех создаются надправительственными организациями, Фед.резервом в США, Центральными банками в других странах. Эти структуры в свою очередь встроены в единую транснациональную финансовую сеть, что в конечном счёте представляет собой инфраструктуру для контроля всех без исключения стран мира. Это открытый заговор, о котором не принято говорить. Задайте себе вопрос, что такое Международный Валютный Фонд, кем он создан и за счёт чего существует? Какова цель этой организации?
Сколько ещё таких глобалистских организаций существует и что сделано для того, чтобы они не могли влиять на хозяйственную деятельность "независимых" стран?
Деньги - инструмент
Но деньги сами по себе не плохие и не хорошие, а это инструмент, который может быть использован по-разному, как во благо людей, так и для их контроля и угнетения.
К большому сожалению, сейчас деньги являются основным инструментом порабощения людей. Система устроена таким образом, что чтобы прокормить себя вы должны работать за дешевеющие с ускорением бумажки, не подкреплённые ничем, эмиссия которых осуществляется не пойми кем и как. Для простого обывателя, естественно, всё выглядит как непознаваемый космос: центробанки устанавливают курсы валют друг другу, которые постоянно колеблются, цены на нефть - туда, цены на газ - сюда, цены же в магазинах всегда только растут. Бум. Взрыв мозга. Следите за рукавами.
Рост цен маскируется наличием тех или иных акций/скидок, ценников с .99, что существенно усложняет выполнение математических действий с ценниками в уме, а всякие росстаты предсказывают инфляции, по факту она оказывается выше, а цены растут ещё быстрее почему-то, иногда на четверть за сезон. Но ВВП вроде как растёт и жить становится всё лучше и лучше, если верить телевизору конечно. А если смотреть ВВП на душу населения, то так вообще прекрасно, ведь количество душ-то стремительно сокращается?
...
Может показаться, что стабильность денег связана с "экономикой страны", с её мощностью (ух!). Это у нас тут в РФ крокодил не ловится, не растёт кокос, так как наше правительство плохое, а у НИХ (видимо на западе) всё прекрасно и, если бы у нас было "правильное" правительство. Но по факту это иллюзия, и, например, в течение 20-го века покупательская способность доллара США упала на 97%, то есть в 33 раза. Так уж плоха экономика США, чтобы носители/накопители/получатели долларов потеряли так много? Неужели жить стало настолько хуже и сложнее?
На самом деле, устоявшаяся монетарная система представляет собой непрерывный поток реальных ресурсов (не денег, деньги виртуальны) в одном направлении от постоянно отстающих простых работяг к элитам. Это справедливо как для сегодняшней системы, основанной на фиатных (т.е. ничем не обеспеченных) деньгах, так и для деньгохранилищах римских консулов, наполненных наворованным золотом. Власть и ресурсы им дают НЕ слитки в казне, а Система, в которой подавляющее большинство людей готовы продавать свой труд и своё имущество за эти виртуальные символы ценности. Золото не приносило самим людям древности никакой пользы: его нельзя съесть, им нельзя подковать лошадь или построить из него дом. Раздача денег беднякам никак не изменила бы их бедственного положения, а лишь моментально бы обрушило рынок. Ровно как и сейчас, если всё "взять и поделить", богаче никто не станет.
Поэтому рассуждения на тему поднятия кому-то заработной платы или повышения пенсий без указания за чьей счёт они будут подниматься, то есть чью заработную плату вы хотите опустить - есть бессмысленная демагогия, принятая за государственную идеологию всеми "социальными" государствами. Единственное, к чему приведёт этот внезапный скачок "доходов", - это обесценивание самих денег. Но люди верят в правительства, хотя эти правительства ничего не производят и ничем помочь людям не могут, но люди очень хотят, чтобы можно было как-то посредством перераспределения отобранных у них же средств поднять общий уровень жизни. Это, увы, невозможно, а государство - это эвфемизм рабства и воровства.
В действительности уровень жизни (более правильно, наверное, уровень достатка) определяется исключительно производством материальных благ в системе, которая может функционировать и без денег. Деньги - это инструмент перенаправления ресурсов, эдакая невидимая узда, в которую запряжен весь рабочий класс.
Откуда берутся деньги
Для кого-то может стать откровением, но правительства любого уровня не осуществляют эмиссию денег, а лишь контролируют обращение единой валюты. Эмиссия каких-то других местных денег является довольно тяжки преступлением, сродни фальшивомонетничеству - и это закреплено в законодательствах всех развитых стран.
Почему так?
Дело в том, что в замкнутой системе (или условно замкнутой), где зависимость от импорта небольшая, эмиссия собственных денег может стимулировать существенное ускорение экономических процессов.
Чтобы убедиться, что деньги не являются каким-то злом, от которого нужно обязательно избавиться, предлагаю обратиться к одной весьма примечательной истории, а именно Вёргильскому эксперименту, который также называют "Вёргильским чудом":
В период Великой депрессии для подъема экономики последователи теории Сильвио Гезелля, теории свободной экономики, провели ряд экспериментов по введению и обращению беспроцентных денег. Бургомистр города Михаель Унтергуггенбергер (Michael Unterguggenberger) убедил коммерсантов и управленческий персонал в том, что никто ничего не потеряет, а наоборот, много приобретет за счет эксперимента с деньгами в той форме, как это изложено в книге Сильвио Гезелля «Естественный экономический порядок».
31 июля 1932 года магистрат выпустил 5000 «свободных шиллингов» (то есть беспроцентных шиллингов), которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке.
Все прежние городские служащие 50 % заработной платы получали «свободными шиллингами», а вновь поступившим на работу ими выплачивался весь заработок. В результате эксперимента в городе был построен мост, бассейн, лыжный трамплин, ряд зданий, улучшено состояние дорог, увеличились капиталовложения в общественные службы, были уплачены не только текущие налоги, но и ликвидирована большая часть прежней задолженности. Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вёргле снизился за год на 25 %.
Этими деньгами оплачивались зарплаты и материалы, торговцы и предприниматели принимали их в качестве оплаты. Плата за пользование этими деньгами составляла ежемесячно 1 %, то есть 12 % в год. Вноситься она должна была тем, кто имел банкноту в конце месяца. Плата вносилась в форме марки с номиналом 1 % от стоимости банкноты, приклеивавшейся на обратной стороне банкноты. Без такой марки банкнота была недействительна. Такая небольшая плата привела к тому, что любой человек, получавший свободные шиллинги в качестве оплаты, старался их как можно быстрее потратить, прежде чем перейти к оплате своими обычными деньгами. Жители Вёргля даже свои налоги оплачивали заранее, чтобы избежать внесения платы за пользование деньгами. В течение года 5000 свободных шиллингов были в обращении 463 раза, было произведено товаров и услуг на сумму около 2 300 000 шиллингов (5000 х 463). Обычный шиллинг за это время был в обращении всего 213 раз. Полученная магистратом плата, обеспечившая быстрый переход денег из одних рук в другие, составила всего 12 % от 5000 свободных шиллингов=600 свободных шиллингов. Они были израсходованы на общественные нужды, то есть на благо общины, а не на обогащение отдельных её членов.
Несмотря на успех, опыта одного города не достаточно, чтобы утверждать об эффективности идей Гезелля в масштабах страны. Экономический подъём в Вёргле во время эксперимента мог быть определен другими факторами, исследование которых не проводилось. Кроме того, рост оборота в период общего кризиса и спада вовсе не означает, что подобные меры будут иметь положительное влияние в условиях достаточно стабильного оборота. Один из экономических аспектов идеи Гезелля состоит в децентрализации эмиссии денег без механизма взаимного согласования объёмов дополнительной эмиссии.
Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу стабильности денежной системы. Несмотря на большой интерес к этому эксперименту и его поддержку премьер-министром Франции Даладье и известным экономистом Ирвингом Фишером, центробанк Австрии вмешался в дела магистрата и запретил печатание местных денег. Запреты касались непосредственной эмиссии денег местными властями, а не принципов системы Гезелля.
Также, чтобы понять лучше как работают деньги, рекомендую к просмотру небольшой фильм-зарисовку Пола Гриньёна "Сущность денег":
Click to viewК сожалению, к нему у меня нет перевода (может быть займусь этим), но ютуб позволяет переводить субтитры на лету, а видео всего лишь 7 с половиной минут - стоит посмотреть хотя бы с субтитрами для общей картинки. Это про деньги в сферическом вакууме, не про текущую финансовую систему, конечно, - но будет легче понять феномен Вёргильского чуда.
Для нас такая экономическая модель отношений кажется чуждой, так как нас настолько приучили, что мы получаем деньги раз в месяц, что мы не можем понять связь между деньгами и временем, что оборачиваемость денег напрямую зависит от времени. И мы не можем представить себе, как это могло бы работать по-другому. Хотя, кажется, кушать нам нужно каждый день, завод производит товар каждый день, но работник получает расчёт раз в месяц. То есть работник всегда крайний и естественно, так как он работает по времени, приходится придумывать как "мотивировать" его работать хоть сколько-нибудь хорошо. Сколько раз вы слышали об этом и не задумывались о реальной причине? Никакой объективной причины для такой убогой организации трудовых взаимоотношений нет. Но как же государство подсчитает, сколько налогов вы ему должны, если вы будете получать за выполненную работу и сможете зарабатывать столько, сколько хотите, просто работая больше и эффективнее - и, соответственно, деньги будут участвовать не в одной, а во множестве множеств цепочек взаимоотношений?
Специально для "левых", причина того, почему Система работает так, кроется не в прихоти проклятых капиталистов, а в социалке, в трудовом кодексе, если хотите, который якобы призван защищать работников от алчных буржуев. Любой нормальный предприниматель и рад бы турнуть работника, который ничего не делает, но не может.
Но сейчас не об этом, а о замкнутых системах, в которых ограниченное но достаточное количество денег. Такие системы будут развиваться очень стремительно, потому что люди эффективны во взаимодействии.
Полной противоположностью этому являются незамкнутые системы с внешними ничем не ограниченными деньгами. Если в некоей географической области ничего или почти ничего не производится, а любой обменник к с радостью готов купить у вас любую бумажку с иностранными символами за местные деньги, то на их покупательскую способность нужно лишь молиться.
Но я бы хотел остановиться на одном свойстве таких глобальных денег, а именно на том, что деньги деперсонализируют результаты труда, позволяя пользоваться ими анонимно. По факту, это полная противоположность естественному развитию рынка. Рынок основан на доверии участников друг к другу. Наше общество стремится к тому, чтобы свести фактор доверия к 0. То есть любой человек с деньгами автоматически становится влиятельным участником рынка, вне зависимости от всего остального.
Представьте себе город, в котором все всех знают, кто чем занимается: портной шьёт, кузнец работает с металлом, плотник - с деревом, булочник - с хлебом и т.п. Ну как в "Сущности денег". И тут внезапно булочник вываливает на прилавок 50 подков, а кузнец, значит, где-то связанный в подвале лежит. Ситуация моментально вызовет подозрение и нормальные люди откажутся брать подковы у булочника. То же самое, если на рынке появляется новый торговец - по началу с ним будут осторожничать, покупать понемногу, проверять и перепроверять. И только когда подтвердится, что торговцу можно доверять с ним будут работать по упрощённой схеме, возможно по более выгодным ценам. Риск обмана будет проверен на небольших транзакциях.
Внедрение в обмен денег само по себе не меняет ничего: мы всё ещё знаем, что кузнец заработал их, продавая подковы, а портной, продавая одежду. Если кто-то из них будет приходить на рынок с новым мешком денег каждый день, перестав продавать товар, то и это вызовет подозрения. Но анонимность денег позволяет торговать на разных рынках инкогнито. Доверие к конкретной персоне подменяется доверием к символу, к денежному знаку. Система паразитирует на этом доверии, периодически создавая кризисы, где носители денежных знаков резко недосчитываются в покупательской способности своих накоплений и доходов. А, как известно, когда кто-то потерял, то кто-то другой обязательно нашёл. То есть у этих лопающихся финансовых пузырей всегда есть чётки бенефициары.
Хотелось бы отметить, что альтернативные системы организации товарно-денежных отношений вполне возможны, и совершенно не обязательно сводятся к бартеру. Но они категорически неприветствуются государствами и стоящими за ними наднациональными институтами, а соответственно преследуются.
Вброшу парочку идей для размышления на тему того, как могла бы быть устроена монетарная система:
1) Это самоэмиссия валюты. Нечто подобное описано у Рассела в "И потом не осталось никого". Там каждый житель, по сути, эмитировалы именные обязательства, "обы", а дальше они сводились в общем взаимозачёте без какого-либо третьего лица, следящего за курсом или соотношениями. Обращаю внимание, что именно так и происходит взаимозачёт между друзьями: услуга за услугу. Может такую модель нам нужно как-то использовать и тиражировать? А не анонимную с нулевым фактором доверия?
Также есть неплохая вариация такой системы с привязкой денежных единиц к человеко-часам рабочего времени. Тоже рекомендую ознакомиться.
2) Привязка ценности валюты к энергетическим единицам. В конечном счёте, для производства всех благ цивилизации нужна электроэнергия и это можно было бы использовать для гораздо более объективной оценки стоимости товаров и услуг. Если бы кто-то действительно хотел, чтобы природные ресурсы "принадлежали народу"(что естественно является просто популистским лозунгом), то организации, обслуживающие энергетические активы, могли бы выпускать деньги в привязке к генерируемым мощностям. Такая валюта была бы проста, удобна и стабильна, но естественно это бы не позволило элитам жить и процветать тупо за счёт обесценивания находящейся в обороте денежной массы.
Впрочем, хотелось бы подчеркнуть, что я не считаю, что что-то из вышеперечисленного является прям идеальной стратегией или что вообще существует идеальная валюта, которую нужно ввести в обращение на всём земном шаре, и это решит все проблемы. Это идеи на обдумать, опробовать, плюс, скорее всего, вся правда в децентрализации, нежели в какой-то одной идее.
Продолжаем про монетарную систему. Было бы лишь полбеды, если бы деньги просто контролировались одной внешней структурой. Нужно понимать и то, что это не совсем то, с чем мы имеем дело сейчас. Или совсем не то. Рубль - это не деньги в том виде, в котором они представлены в ролике "Сущность денег" (выше), это "билет Банка России". Интересно звучит "Билет"... да? Но мы также используем слово "банк-нота", не придавая этому особого смысла, не вдаваясь в этимологию.
Деньги как долг
Современная монетарная система строится на концепции долговых денег. Фильм "Пирамида долгов", к большой радости, переведён на русский язык и абсолютно обязателен к просмотру для понимания сущности этой системы и её перспектив.
Голубая мечта капиталистов накопить и жить на проценты, ничего не делая, на самом деле сбылась в отношении отдельно взятых людей. Просто они не спешат вам об этом рассказывать. Задолго до начала цифровизации, как это ни странно, банки научились делать деньги в прямом смысле из воздуха, тем самым снижая покупательскую способность денег, находящихся в обороте, не говоря уж о том, чтобы просто жить и процветать не за счёт реальных физических активов, а просто спекулируя на существующей монетарной системе.
Что уж говорить о нынешней ситуации, когда большая часть денежного оборота происходит исключительно на экранах мониторов. Не удивительно, что банки могут 1 рубль в хранилище выдать в кредит одновременно до 9 раз!
Криптовалюты
Пока особо не буду вдаваться в подробности, отмечу лишь, что это всё ещё те же ничем не подкреплённые деньги, имеющие те же самые недостатки. Технически крипта может прибавить надёжности вашему кошельку, но к сожалению, не тому, что в нём находится. Это всё ещё деньги из воздуха, ценность которых держится исключительно на вере людей в них
Несмотря на некоторую авторскую эксцентричность, неплохой материал:
За сим, наверное, поставлю многообещающее «Продолжение следует», так как тема довольно обширная, и, если пытаться её покрыть за раз, то эта статья не увидит свет никогда, а для «начала» достаточно.
Тех, кого тема зацепила и кто владеет английским или готов повозиться с субтитрами на ютубе, приглашаю ознакомиться с дополнительными материалами ниже, и/или задавать вопросы в комментариях.
Дополнительные материалы (АНГЛ)
Fiat Empire
Hidden Secrets of Money
Mommy, Where Does Money Come From
CENTURY OF ENSLAVEMENT