Да, натура оказалась куда цельнее, чем я мог ожидатьfederalismMay 24 2005, 20:33:00 UTC
А Вы знаете что я тут нашелЗлые языки пишут что Холмогоров и Крылов работали(ют), на СПС? Что Холмогоров и Крылов настоящие авторы "Правого Поворота" для Улюкаева в 1999 (сейчас зам мин финансов), с благословения самого Егора Гайдара.
А почему вдруг такой странный поворот темы, служил Крылов или не служил? Я, возможно, что-то пропустил в начале, но ни Вы ни Крылов не из военкомата, а Ваши претензии к Крылову почему-то приобретают характер "покажи мед.справку, что можешь работать в редакции ветеранской газеты". Позиция абсолютно проигрышная, потому что в ответ у Вас можно требовать то же самое. Или, например, просто спросить российский паспорт просто, Вы же вроде не в России живете? И что Вам до российских справок тогда? Предупреждая Ваш вопрос, скажу, что взгляды и статьи Крылова я обсуждать нигде публично не намерен, сам не служил и притом безо всяких закосов: ну, была у нас военная кафедра и никто на нашем курсе, кроме рабфаковцев срочную службу в СА не тянул. В двухгадючник при выпуске было достаточно реально попасть, но рекомендация в аспирантуру была козырней. К чем все же ваш морализм-обличительство в стиле незабвенной журналистки Е.Лосото?
Re: недоуменно ?federalismMay 26 2005, 22:33:07 UTC
Мне кажется это странным, что некто призывает других "убивать НАТОвцев", и при этом, лично закосил от Армии. А больше у меня претензий к Крылову или Холмогорову (еще одному закосившему спецназовецу) нет. А в ветеренарской газете может работать любой человек, по-моему. Хотя, я могу напомнить, что закосивший Крылов при этом не стесняется попрекать Окуджаву тем, что Окуджава на фронте был только 2 месяца (и поэтому он ненастоящий фронтовик)
Re: недоуменно ??federalismMay 27 2005, 04:20:16 UTC
mancunian ответил Вам лучше - я бы подписался под его ответом (включая инфо обо мне, только годы отличаются). И к его словам, я бы добавил, что многие из тех кто пошел служить с моего факультета, элементарно могли закосить пользуясь своими родителями. http://www.livejournal.com/users/mancunian/322341.html?thread=3806245#t3806245
Но напишите, пожалуйста, почему существенно именно то, что он не служил в руссиянской армии Гайдара и Ко? Ведь, насколько мне известно, Крылов никогда не выставлял себя этатистом. Отсутствие национальной армии вполне оправдывает, хотя бы, на бумаге, отказ националиста от службы. А в идейном насилии русских масса черт из Жозефа де Местра...
Comments 15
Reply
Reply
Reply
Reply
Что Холмогоров и Крылов настоящие авторы "Правого Поворота" для Улюкаева в 1999 (сейчас зам мин финансов), с благословения самого Егора Гайдара.
http://www.traditio.ru/holmogorov/library/povorot/povorot.htm
http://www.livejournal.com/users/holmogor/890859.html#t5635563
http://www.russ.ru/politics/20031013-holm-pr.html#1
Reply
Крылов и Холмогоров очень хорошие, но я не знал, что они настолько хороши. Клейма уже некуда ставить, право слово.
Reply
Reply
Reply
Reply
Хотя, я могу напомнить, что закосивший Крылов при этом не стесняется попрекать Окуджаву тем, что Окуджава на фронте был только 2 месяца (и поэтому он ненастоящий фронтовик)
Reply
http://www.livejournal.com/users/mancunian/322341.html?thread=3806245#t3806245
Reply
Ведь, насколько мне известно, Крылов никогда не выставлял себя этатистом. Отсутствие национальной армии вполне оправдывает, хотя бы, на бумаге, отказ националиста от службы.
А в идейном насилии русских масса черт из Жозефа де Местра...
Reply
Reply
Leave a comment