Comments | featar: Популярно о фотопленке. Часть 3

featar

Comments 12

kurgus August 29 2012, 22:00:17 UTC

Пленочные фотоаппараты убиваемы не только механически, но и биологически - у меня в Зените 12сд в сухих, казалось бы, крымских субтропиках плесень сожрала линзу Френеля :-(

featar August 29 2012, 22:02:23 UTC

Нифига себе!!!

Впрочем, подозреваю, что цифру оно может убить не менее решительно.

sevab August 30 2012, 08:01:38 UTC

>> я встречал цифру "до -15" --- ниже начинает задубевать шторка, и плывут выдержки
Знімав я своїм аппаратом при десь такій, якщо не нижче, температурі - жодних проблем, окрім акумуляторних.
Щодо власне проблем з акумуляторами, то це виключно питання більш ретельного зберігання, більшої кількості резервних акумуляторів (два комплекти мінімум мають бути!), тягання з собою всяких сонячних батарей чи, упасі госпаді, динамо-машини.
В "нецивілізованих" умовах, до речі, "електронність" цифротехніки - скоріше плюс, ніж мінус порівняно з плівкою. Об"єм флешки зараз не є обмежуючим фактором, а акумулятор можна підзарядити сонячно-механічним шляхом, тоді як саморобну плівку в тайзі робити ж не будеш.
По суті, екстремальні умови - це лише питання води й лише "щоб не жалко вбити було". Питання високих швидкостей - це наразі лише цифра: плівковий апарат на вело-лиже-дельтапланному-шоломі виглядає повним абсурдом.

featar August 30 2012, 12:19:09 UTC

Взагалі-то тут йдеться не про розряд акумулятора, а про падіння швидкості віддачі енергії. Заряджати його в таких умовах нема сенсу, бо він заряджений, але нездатен видати потрібну потужність.

sevab August 30 2012, 15:37:41 UTC

Взагалі-то, я написав про ретельне зберігання (під курткою, вночі хоча б батареї в спальнику) й наявність запаски (один акумулятор замерз, ставиш інший, той відмерзати кладеш).

featar August 30 2012, 15:39:56 UTC

Питання про те, що є більшим збоченням, залишимо на смак читача.

Thread 10