Я против такого архнадзора

Oct 14, 2010 15:00

Реально в бешенстве вот от этого материала "Архнадзора ( Read more... )

Leave a comment

Comments 15

paperriver October 14 2010, 11:17:47 UTC
Знаете, я вот как раз сейчас думала, что случись в России чудо, подобное чилийскому, то и тогда, наверное, нашлись бы голоса с ложечками дегтя.
Хотя в этом случае за "защитниками" могут быть какие-то конкретные лица с конкретными интересами - и не в охране "старины", конечно.

Reply


toyvo_glumov October 14 2010, 12:05:59 UTC
Вот интересно бы выяснить, под чью дудку, и самое главное для кого "пляшет" Архнадзор?
Их "избирательность" - наводит на нехорошие размышления.

Reply

terrink October 14 2010, 12:13:56 UTC
Я спрашивала об этом недавно у знакомого архитектора. Он ответил, что по его впечатлению (а он некоторых лидеров там знает хорошо) они реально независимые.
Но вопрос у меня такой тож возник, да...

Reply

paperriver October 14 2010, 12:24:16 UTC
Ну они ведь и в самом деле могут быть независимыми в смысле "не на окладе": подхватывать инфу об очередном памятнике в опасности - и вперед.

Reply


bars_of_cage October 14 2010, 14:39:11 UTC
слушайте, в этот момент, мне кажется, вы окончательно перешли на сторону зла.

Reply

favorov October 14 2010, 15:02:28 UTC
ок

Reply


igiss October 14 2010, 16:58:49 UTC
Ознакомился. Занимательно.

Почему-то 100-200 лет назад никому в Европе не приходило в голову, что переделывать фасады исторических зданий под новомодный стиль - это плохо. А сейчас нельзя трогать развалины на основании того, что обеспокоенные граждане жаждут идеально точной реставрации. В то время, когда по Москве есть много настоящих случаев издевательства над такими зданиями.

Reply

(The comment has been removed)

igiss October 15 2010, 06:34:15 UTC
Некорректное сравнение. Ценность обновлённых зданий в наше время мало кем подвергается сомнению. В отличие от ценности рабства.

Я не призываю к старым зданиям приделывать стеклянные фасады и вообще изменять их внешний вид. Но во всём есть рамки разумного. Включая защиту памятников. См. описание состояния до реконструкции.

Reply


ymblanter October 14 2010, 21:21:52 UTC
У вас там довольно забавная коммуникация получилась. Она отвечает только на те аргументы, на которые хочет отвечать, а другие твои аргументы просто оставляет без внимания. Ты ей говоришь, что бетона нет - она на эту реплику не отвечает, отвечает на другую - снова бетон появляется. Натуральное хождение по кругу.

Reply


Leave a comment

Up