Отрезвляющий душ для Варфоломеева, Гельмана и компании

[fatherland]

Владимир Путин:

"Великий актер на мировой арене сегодня.

Оказался крайне эффективен при стратегической игре на слабом наследии, которое ему досталось (России)
Гений Путина, а это не увеличение и не приуменьшение, начинается с понимания управления, идущего от великих диктаторов прошлого века.

Тактильные внутриполитические ощущения Путина являются

Comments

[rrage_07]

Они не "псевдолибералы". Это самые настоящие либералы и есть. Искренне верующий в либеральные ценности = инфантильный дурачок= религиозный фанатик.

Про "презрение к экономике" тут Ральф загнул. Все разговоры про диверсификацию да "нефтегазовую иглу". Но диверсификация означает на практике реиндустриализацию. Как ее провести, сохраняя текущий общественно-политический строй, это вопрос.

[fatherland]

Согласен. Статья вообще одно большое задорное клише в стиле республиканских памфлетов пайпса младшего.

[rrage_07]

Но в целом ощущение от статьи обычное - легкое омерзение.
Разумеется, не могло обойтись без пассажей про "Gulag", "непослушного" Mikhail Khodorkovsky, невинно умученного "антикоррупционного активиста" Sergei Magnitsky (смех и аплодисменты в зале). Ну и без Anna Politkovskaya не могло обойтись. Автор намекает, что и тут Путин виноват. Впрочем, "gadfly" в отношении последней (гадская муха, стало быть) порадовало.
Ральф заключает, что Путин - опасный "царь" враждебного государства. Опасность есть, а святой демократии нет, что для амеров означает: "подлежит уничтожению".
Все это не ново. Пропагандон обыкновенный.

[fatherland]

Естественно, они не могли без этого обойтись. Единственное на что годна эта статья так это иногда доставать её из запасников и показывать господам утверждающим, что в "просвещённом мире" все считают российскую власть идиотами.

[svetty]

репостну, пожалуй ))
это настолько освежает ))

[swampwise_orc]

хе-хе, а в какой части газеты эта статья опубликована? Небось во "Мнениях"? Так там и талибанцу можно публиковаться, на то и газета ;-)

[patetlao]

Последнего, можно пример?

[swampwise_orc]

Нельзя, сорри. Не выписываю этой газеты. Но вот сходите на страницу мнений с их сайта и убедитесь что там представленно довольно много разных мнений.

Плюрализм естественно американский, тех кто утверждает что земля плоская а 9/11 подготовлено спецслужбами там конечно нету.

http://www.washingtonpost.com/opinions

[patetlao]

Ну значит вы сильно преувеличили своё утверждение.

[patetlao]

Да ну-у, "демонизация". И "поцелуй смерти", в каком-то смысле.

И конечно, тип раздела в котором опубликовано, действительно, снижает значимость.

хотя это всего лишь газета.

[fatherland]

Да значимости у статьи ноль. Она предназначена если говорить о российском рынке лишь для того, чтобы показать профессиональным либералам, которые развели сопли и клянут все и вся, грозятся собрать чемоданы, а Медведев у них с Путиным мол дураки, что в США - к Путину относятся с уважением и с холодной ненавистью. То есть совсем по иному