Для начала предвыборной кампании - рановато его убили. Всё что раньше чем за полгода до самих выборов - такие разовые успехи бесполезны, эффект сойдёт на ноль
Если мы исходим из суммы извлекаемых помимо нравственного удовлетворения и единения нации вокруг убийства её "врага номер один" благ, то в перспективе, маховик процессов, последующих за убийством данной персоны открывает для Обамы самые широкие перспективы сокращений военных трат, чего собственно от него и требовала в течение всего 2010 года "уличная оппозиция" и лобби в конгрессе и аппарате за которым стоят не военные трансконтинентальные корпорации. Понятно, что это будет не единественная причина, но эта причина - будет маяком и катализатором в понимании общественности стремительного развертывания программы по выводу войск из Афганистана. Того Афганистана в котором за последние полтора месяца было уже множество протестов против присутствия войск объединенной коалиции и т.д. А высвобождение средств из военных статей на статьи социальные и экономические, это уже большой предвыборный успех, который можно довольно долго растягивать. Согласны?
Это долгосрочный процесс (я имею в виду эффект от возможного сокращения военных расходов), с горизонтом по крайней мере лет 5, до следующих выборов никакого положительного выхода не будет. Если просто уйти из Афгана и подарить его талибам, это всё равно будет засчитано как поражение Обаме, как бы ни прокрываться фразами про то что "Осама убит, Аль-Каида разгромлена, задача выполнена".
Обама уже проиграл, когда он подписал план увеличения контингента созданный Макристаллом, а потом отстранил Маккристала за то, что тот раскритиковал Байдена, требовавшего ограничиться приемущественно ударами с воздуха, т.е. стратегией беспилотников. Маккристала сменил Петреус, который эту стратегию реализовывать системно и начал. Он проиграл, когда отошел от названия контр-террористической операции, потому как вне зависимости от результатов пребывания в течение нескольких последующих лет войск США в Афганистане - они все равно по фатку оставив Афганистан - отдают его Талибан, а если и не Талибан, то тем внутринациональным межэтническим проблемам, которые никакой привентивной зачисткой проблемных групп не минимизировать. Да, и в отличие от Ирака им не удалось сформировать внутри Афганистана пласта адекватной по уровню контроллируемой элиты.
(Сегодня же стало известно о том, что установить местонахождение У.бен Ладена помогли сведения, полученные работниками Центрального разведывательного управления США во время допросов узников закрытых тюрем - таких, как тюрьма на американской военной базе в Гуантанамо." (c) http://top.rbc.ru/society/02/05/2011/585607.shtml
И пытки - хороши! - когда они во благо! Во благо народа!
Тут еще должен как чертик выскочить из табакерки Леон Панетта и сообщить, что выражает огромную признательность разведке Пакистана, не будь между которой и ЦРУ интенсивного сотрудничества (транш выбитый Обамой в Конгрессе осенью 2010 года на финансирование спецпрограмм разведки Пакистана) - не было бы успешно проведенной операции.
Comments 8
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
И пытки - хороши! - когда они во благо! Во благо народа!
Хех, очень выгодный труп.
Reply
Reply
Leave a comment