Десять негритят.

[fat_yankey]

Нас было четыре великих нации, когда мы
в Версале выносили приговор Германии.
Теперь мы остались одни, чтобы играть
роль жандарма

Édouard Hérriot,
французский трижды премьер-министр_______________________________________________________________________________

Comments

[agasfer]

Не странно ли, что страна, продемонстрировавшая в Версале наиболее жесткую к Гемании, Австрии и Венгрии политику, одновременно оказалась в роли "менее всего желающей" быть в роли его гаранта?

[sirjones]

Пришло другое поколение политиков.

[agasfer]

Да просто Весаль вообще не был построен на баллансе сил. Это была преждевременная попытка установить Однополярный Мир :-))

[fat_yankey]

Меньше всего Франция желала быть гарантом в одиночку. Если не в одиночку, то другое дело. :-)

Да

[mfdukn]

Роль Великобритании в возникновении Второй Мировой все еще недооценена :)

Re: Да

[patetlao]

Мануэль Саркисянц оценил. Ещё в 1997-ом в Гейдельбергском университете: курс лекций - ADOLF HITLERS ENGLISCHE VORBILDER (АНГЛИЙСКИЕ КОРНИ НЕМЕЦКОГО ФАШИЗМА).

Re: Да

[fat_yankey]

Вы слушали? Какую оценку роли государства Англии в возникновении Второй мировой давал Саркисянц на этих лекциях?

Ух ты, сколько! :) Я отвечу на одно из трёх.

[patetlao]

Нет. Слышал, что он их оформил в книгу. А я разыскал её в сети и скачал.

[patetlao]

"Россия с советским правительством и практически уничтоженная Гражданской войной в гаранты никак не годилась" - А разве хоть кто-то (всерьёз) предлагал?

[fat_yankey]

Зачем же предлагать если не годится? Хотя Вильсон что-то такое всё равно пропихивал. В принципе, место для России в системе предусматривалось. В частности доля репараций была выделена.

[patetlao]

Так Франция тоже была "почти уничтожена.." - вся ПМВ на её территории, и ничего, предложили.

Я не уверен в серьёзности намерений Вильсона. В их пламенности - да. Ощущение, что хотели "для галочки" нарваться на отказ, но в итоге и этого не сделали.
(как объявление конкурса на должность, на которую человек уже взят :)

[fat_yankey]

Есть два основных подхода к истории - "позитивистский", танцующий от фактов, и "интуиционистский", основанный на нутрянном чутье (Георг фон Вригт называет их традициями Галилея и Аристотеля).

Я в данном случае танцую от фактов - Вильсон выступал за единую и неделимую Россию, России в принципе было зарезервировано место в новом миропорядке. Вы танцуете от нутра - нутром чуете какой-то подвох.

Разница подходов в том, что факты для всех одинаковы, тогда как нутрянное чутьё у каждого своё. Ну да, я понял, что вы не верите в искренность намерений фигурантов. И что мне прикажете с этой вашей верой делать? Факты давайте.

[vir77]

А чем Италии не нравилась Версальская ситема?

[wolff1975]

Им слишком маленькую косточку кинули. Фактически, не воюя, они это и так получили бы.

може просто пить надо меньше

[anonymous]

во время работы на мирными договорами переустраивающими мир кардинальнейшим образом.