Про пользу начитанности.

[fat_yankey]

Вернувшись в Волькину комнату, Хоттабыч хитро оглянулся, щелкнул пальцами левой руки, и на стене, над аквариумом, тотчас же появилось точное подобие телефона, висевшего в прихожей

Comments

[trurle]

Простите, может быть Вы сможете мне объяснить - что такое "сила" о которой Вы говорите, приписывая ее власть имущим?

[fat_yankey]

Нет. Это как понятия "точка", "плоскость" и "прямая" в геометрии вводится без объяснений.

[fat_yankey]

На самом деле всё объяснено здесь: http://www.uic.nnov.ru/~kovy2/in.htm

Но не все это объяснение понимают.

[ramzec_ii]

Там какая-то картинка с еврейской звездочкой... Все что мне приходит в голову в ответ на вашу ссылку: "демократию придумали евреи"... Боюсь я вас не правильно понял, поэтому было бы неплохо если бы вы пояснили, что означает ваша ссылка.

[fat_yankey]

Вот же как по разному глаза у людей устроены. Я звёздочку даже не заметил, зато заметил слова "Единая теория поля" (которая как известно всё объясняет). Вы - наоборот.

[panzer_papa]

Маленькая поправка:
демократия - стабильная форма устройства общества, при которой власть делает вид, что вынуждена учитывать общественное мнение

[fat_yankey]

Нет, если власть "делает вид", то это другая форма правления.

[panzer_papa]

А можно пример демвласти, которая не делает вид?

[panzer_papa]

Чтобы делать вид, что вынужден учитывать чье-то мнение, надобно его хотя бы знать, т.е. опять-таки учитывать. С этой оговоркой с Вами можно согласиться.

А что касается основного вопроса, то не стоит забывать, что власть в СССР осуществлялась в интересах народа. И мнение, конечно, учитывалось - хорошо ли, плохо ли. Проблема в том, что мнение часто вступает в противоречие с объективными интересами. А в кап. странах власть действует прежде всего в интересах определенных групп. И вообще-то на народ ей чихать. Единственный способ влияния народа на власть в таких странах - это по Шумпетеру. Без этого совсем туго. Поэтому у них и вызывает такое неприятие "недемократичность" некоторых режимов.

[a_kaminsky]

"Те, кто говорят, что демократия это власть народа - наивны."
Наивны не то слово.
Всегда было интересно: власть народа над кем?

[romanet]

власть не обязательно "над кем",
может быть: власть "делать что-то"

[mrtort]

демократия - стабильная форма устройства общества, при которой власть вынуждена учитывать общественное мнение.

Современные т.н. "демократии" успешно преодолели этот этап - они научились формировать общестественное мнение. Вплоть до "с нуля". Как следствие, превратились в свою полную противоположность.

[wolff1975]

+1

[avla]

> они научились формировать общестественное мнение

Это не так хотя бы потому что каждый может высказывать своё мнение и пропагандировать своё мнение. Потому что пропагандистов много и газет-журналов много и телеканалов много, и они не принадлежат какому-то одному хозяину типа КПСС.
Чтобы полностью формировать общественное мнение, нужно запретить все журналы-газеты-сайты, которые не под контролем. Даже в Рашке такое сделать не получилось, а уж в современных демократиях и вовсе невозможно.

[mrtort]

Ой какая прелесть. Какая древняя тема. Ну да ладно.
Хотел было расписать, что и как, но затем глянул в профиль... И, в общем, желание отпало.