Напал ли Гитлер на СССР с голодухи?

[fat_yankey]

Бытует версия, что Гитлер напал на СССР, чтобы решить свои продовольственные проблемы. Дескать костлявая рука голода уже тянулась к горлу обитателей третьего Рейха и нужно было что-то срочно предпринимать, чтобы не дотянулась. Версия поддерживается высказываниями имперских чиновников, рисующими именно такую картину.

Но так ли?

Comments

[lord_k]

Спасибо, очень наглядно. А The Wages of Destruction надо будет почитать.

Счас читаю Девида Ирвинга

[mornar1]

про Эрхарда Мильха, налагаясь на мемуары шпеера я не могу понять как гос-во с такими организационными проблемами могло так долго вести наступательную войну? Причём успешно. Неужели только на блицкриге и внезапности?
Я оговорюсь сразу я не разу не историк и мои знания как подозреваю сильно страдают фричеством = )

Re: Счас читаю Девида Ирвинга

[fat_yankey]

Проблемы были у всех. У кого их было на данный момент меньше, тот и был на коне. У тюленя много проблем с передвижением по суше, но он может догнать черепаху, у которой проблем ещё больше.

К слову сказать, чтение Ирвинга способствует развитию фричества :-)

[otrubon]

>Для сравнения занятно вспомнить, что в 80-е мы получали по карточкам 1,5 кг мяса на человека в месяц. Выходило примерно по 350 г. в неделю. Не сказал бы, что это ощущалось как голодная норма.Вспомните теперь - почему у вас были такие "ощущения

[fat_yankey]

В 80-е годы я сперва находился на иждивении матери, затем получал стипендию 40-60 рублей, и только в последней трети десятилетия - зарплату в 135 рублей.

Что же до основной мысли реплики, то с ней согласен. Мой ляп. Прежде чем делать такой вывод мне стоило бы изучить долю нормированного потребления в рационе немца и разобраться с тем каково было полное потребление.

[dobryj_manjak]

Импорт, надо понимать, в основном из стран "зоны рейхсмарки"? Да, немецкая экономическая стратегия 30-х годов себя оправдывала.

[monetam]

Не очень понял в доводе про тех, кто обосновывал необходимость атаки СССР именно продовольственным фактором.
Насколько мне известно, при решении осуществить "Барбароссу" именно такой, продовольственный параметр, и не учитывался. Во всяком случае, мне неизвестно о том, что эконочисеские министеррства Германии в 1940 году направляли Гитлеру свои сводки и сообщения о том, что-де назревает прод. кризис, и его надо как-то решить, причем внеэкономическим методом, поскольку ни валюты не найдется для закупок, ни стран-поставщиков.
Если вы имеете в виду послевоенные публицистические догадки, так на то они и догадки: не прводится фактологическая основа - не стоит их и опровергать.

[otrubon]

Тут такое дело...
В 1940-1941 с/х год продовольственное обеспечение Германии находилось в плохом состоянии, я бы назвал его "критическим": посмотрите на вторую диаграммку авторского текста - дефицит (коричневого цвета) никак не покрывался закупками зерна (зелёное).

Более того, имелась прямая зависимость именно от советских поставок зерна.
Т.е., в гипотетическом смысле, если бы СССР прекратил поставки зерна в Германию, то в ней разразился бы самый настоящий голод - источников покрытия советского импорта у Германии в 1940-41 году практически не было: точные цифры см. здесь

Кое-кто делает вывод, что Гитлер не мог не иметь в виду "фактор возможного голода" (а вдруг Сталин заартачится!) при принятии решения на начало войны.
То, что это соображение не отражено в имеющихся документах, товарищей не смущает - "мало ли о чём не писали, имея это в виду":-)

[monetam]

В этом с вами соглашусь: если мы начнем рассматривать всякие гипотетические возможности, то очень скоро потеряем почву фактологии под ногами, о окончательно переселимся в чудный мир конспирологии.
Потом, может это мое незнание, но я не встречал фактов, подтверждающих, что правительство Германии рассматривало кризис с запасами зерна в 1940-1941 с/х году как некое предвестие суперразрушительного тайфуна. Ну, был кризис, ну и решиали бы его привычными методами.