Восток/Запад

Feb 19, 2007 22:11

Опять столкнулся с мнением, что французы в кампанию 1940 г. считай что вообще и не воевали, а вот зато красноармейцы в 1941 давали ворогу прикурить. Однако, если посмотреть на безвозвратные потери (т.е. убитыми и пропавшими без вести) сухопутных войск немцев на западном и восточном фронтах, то такое мнение не подтверждается.

полные потери ( Read more... )

франция-40, 1941, потери

Leave a comment

Comments 61

abvgd February 20 2007, 06:15:05 UTC
интересно, почему в ноябре-41 упали потери, немцы тогда вроде как уже к Москве подошли

Reply

sergeyr February 20 2007, 07:09:18 UTC
Зимабля, наверное...

Reply

(The comment has been removed)

fat_yankey February 20 2007, 12:08:40 UTC
Ноябрь - это месяц последнего рывка немцев на Москву, немецкого наступления под Тихвином и контрнаступления Красной армии под Ростовым.

Reply


p4i1 February 20 2007, 07:13:08 UTC
Потому, что на восточном фронте можно было отступать практически бесконечно, в отлиции от западного. Это еще при Наполеоне так было. Все таки большая территория России это благо. Можно бесконечно отступая изматывать противника на своей территории, где у него нет поддержки.

Reply

monetam February 20 2007, 08:03:10 UTC
Потери у немцев стали меньше потому, что РККА стала наносить меньше контрударов, их сила по сравнению с теми контрударами, которые наносили еще целые части Красной армии в июне-июле, резко уменьшилась.
К тому же началась подготовка к наступлению под Москвой, и подходящие резервы не просто дуром кидали в бой,а придерживали ( концентрировали там, сосредотачивали...).
Вот и весь несложный ответ.

Reply

Угу, и генерал Мороз. p4i1 February 20 2007, 10:58:05 UTC
Большая территория - это палка о двух концах: и отступать можно и обеспечивать нужно, заодно на сеть дорог смотрим и получаем сплошого Гамлета, ИМХО.

Transp.

Reply

fat_yankey February 21 2007, 17:21:55 UTC
Никто не мешал французам отступать в колонии. Переплыл из Тулона в Тунис и продолжай борьбу. Территории у Франции было не меньше, чем у России.

Reply


monetam February 20 2007, 09:07:18 UTC
Кстати, совсем уж бесконечно тоже не поотступаешь - иначе зачем же тогда было принимать жесткие меры против отступления в следующем 1942 году ? Казалось бы, ну чего страшного - отступили до Волги, можно там дальше до Енисея и Ангары отступать...
Каждое отступление дорого давалось, оно было тесно связано с потерей ( или угрозой потери,разрушением ) военно-промышленных ресурсов, наконец, территорий с населением. Просто так ими разбрасываться нельзя, это вам не Роммель в Северной Африке, когда захватывать и терялись промышленно бесплодные пустыни, населенные нерекрутируемым населением.

Reply


glukanat February 20 2007, 09:54:31 UTC
Цифры не сходятся.

1940
июнь 26,701 1,335 0.053%
1941
ноябрь 32,800 1,093 0.033%

Потерь больше,а процент меньше.

Reply

fat_yankey February 20 2007, 11:44:06 UTC
1. В июне 1940 было 20 суток боёв, в ноябре 1941 - 30.

2. Процент считается от действущей армии. На востоке берётся 3,3 млн., на западе - 2,5 млн.

Reply

void_am October 26 2012, 18:28:30 UTC
Т.е. цифры брались по вермахту?

Reply


glukanat February 20 2007, 09:56:35 UTC
Октябрь конечно
июнь 26,701 1,335 0.053%
октябрь 44,300 1,429 0.043%

Reply


Leave a comment

Up