Прикреплённый пост для вопросов.

[fat_yankey]

Здесь можно задавать мне вопросы по разным темам. Отвечать вместо меня, пожалуйста, не надо.

Comments

[petrazmus]

Это что-то новое? Почему?

[fat_yankey]

Чтоб в чужих комментах оффтопичных вопросов не задавали. Это невежливо по отношению к хозяину. Чтоб некрокомментов не плодили - это неаккуратно.

[misguard]

Хотелось бы за массирование танков в текущей войне почитать мнение. Нужно, возможно или иное.

[fat_yankey]

Да, волнующий вопрос

[alemv]

> Нужно ведь обеспечить прямое попадание в коробку, то есть что-то самонаводящееся. Есть такое?

M982 Excalibur Block Ib - дальность до 40км, КВО 3-5м
M142 HIMARS + GMLRS - дальность >70км, КВО 7м

[ben_huller]

Есть такое

BONUS или SMArt.

[dt_sd]

Какие книги по истории WW2 для Вас самые важные/любимые…etc?

[fat_yankey]

Трудный вопрос. Вообще, моя тема скорее интербеллум, чем собственно ВМВ. Но даже и там выделить именно любимые или важные для меня довольно трудно. Хотя и легче.

Для начального понимания полезно читать официальные многотомники. Тут, правда, будет затруднение - нужны языки. Немецкий официоз переведён на английский, но итальянский - нет. Японского на русский и английский переведены только небольшие фрагменты.

Если говорить про любимые и именно по войне, то тут я пожалуй назвал бы Фризера. Blitzkrieg-Legend. А если не из книг, то я вот полюбил Сдвижкова на Тактик-Медиа. Говорят книжка тоже есть, но у меня нет.

[dt_sd]

Спасибо за ответ. Germany in WW2 серия которую Oxford издает и переиздает на английском хороша, слов нет, хотя и занимает не просто много а очень много места на полках :) Там, как Вы знаете, Фризер один из редакторов и основных авторов.
А у Сдвижкова не одна книга а четыре если я не ошибаюсь, но двухтомник Операция Блау самая удачная IMHO.

[fat_yankey]

Английская Germany in WW2 занимает очень много места в кошельке. Полки-то новые поставить невелика трудность, а вот с жабой справиться - куда труднее. Я, хоть и человек небедный, в итоге читал в библиотеке, пару томов только купил. Вот по немецки она разумные деьги стоит.

[lilibay]

Видим ли мы Ренессанс пехоты в нынешней Войне или следует ещё подождать новых технических решений (или масштабирования уже существующих)?

[fat_yankey]

Слово "ренессанс" я понимаю как "возрождение былого величия". Античное искусство было великим, потом наступили тёмные века, искусство пришло в упадок, а вот в кватроченто и чинквеченто великие итальянцы подняли его на прежнюю высоту.

Для пехоты "прежней высотой" будет роль пехоты в XVIII-XIX веках, когда она решала судьбу боя.

В начале XX века судьбу боя стала решать артиллерия, а пехоте отошла роль "пушечного мяса". Потом судьбу боя стал решать танк, вернее combined arms.

Нынешняя война - реинкарнация Первой мировой. Судьбу боя опять решает артиллерия, а пехота опять служит "пушечным мясом". Ну, по крайней мере я вижу именно это.

Это не "ренессанс", а "декаданс".

[271200]

Поменяло ли как то отношение к умным снарядам конфликт на Украине?
Я почему спрашиваю. Вроде как концепция умного снаряда предполагала уменьшение расхода обычных снарядов, а тем самым в итоге удешевление решения задач на поле боя.
Или тут у меня слишком прямолинейный взгляд(надо не или/ или , а и то и другое)

[fat_yankey]

Вопрос не очень понятен. На мой вкус война на Украине вполне подтвеждает концепцию - высокоточно оружия для поражения цели требуется намного меньше, чем традиционного. И его применение приводит к удешевлению решения задач на поле боя и в тылу. В том числе и на Украине. Но это, конечно, когда такое оружие есть.